Ποιοι στο Δημοτικό Συμβούλιο και με ποια "αιτιολογία" διέγραψαν οφειλές δημοτών προς το Δήμο

Δημοσιεύτηκαν σήμερα στο Διαύγεια μερικές από τις αποφάσεις διαγραφής οφειλών προς το Δήμο τις οποίες παραθέτουμε στην κρίση σας. Θα δημοσιεύσουμε και τις άλλες όταν αυτές αναρτηθούν στο Διαύγεια

Το Δημοτικό Συμβούλιο νομιμοφανώς  επικαλούμενο λανθασμένα  τις  διατάξεις του άρθρου 6, ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14  καθώς  και του ότι ότι δεν έχει δοθεί ειδοποίηση του άρθρου 174 του ΚΔΚ παρ.3 περ. α΄ (πού αφορά μόνο τις προσαυξήσεις και όχι την οφειλή ) για να παραγράψει   μια σειρά από οφειλές προς το δήμο. Στην τελευταία απόφαση του (περ. 11) δεν επικαλέστηκε κανένα νόμο ή κανονισμό.

20ετία
Ο νόμος προβλέπει ότι ύστερα από 20 χρόνια και όχι 5 που "λανθασμένα"  επικαλέστηκε το Δημοτικό Συμβούλιο παραγράφονται οι συγκεκριμένες  απαιτήσεις του Δήμου μας.
Σύμφωνα  με γνωμοδότηση του κ Ζυγούρη  και άλλων νομικών προς την ΚΕΔΕ οι νεότερες διατάξεις του α. 3 του ΝΔ 31/1968 (της 28.11/2.12.1968) καθώς και του α.276 του Ν.3463/2006,......., ερμηνευόμενες συνδυαστικά και σύμφωνα με το σκοπό τους, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι ειδικώς επί τελών κ.λπ. των ΟΤΑ δεν εφαρμόζεται η παλαιότερη διάταξη του ά. 6 ΑΝ 344/1968 (της 2.4/5.4.1968), αλλά εφαρμοστέα τυγχάνει αναλογικώς η σχετική διάταξη του αρθρο 86 του ν.2362/1995 και έτσι χρόνος παραγραφής των αξιώσεών αυτών είναι η εικοσαετία.  Το άρθρο 86 του ν.2362/1995 έχει επικαιροποιηθεί στο άρθρο 136 παρ. 3 Ν. 4270/14

Προσαυξήσεις μόνο
Το αρθρο 174 του ΚΔΚ παρ.3 περ. α΄  που επικαλέσθηκε το Δημοτικό Συμβούλιο προβλέπει Στους Δήμους  που έχουν δική τους ταμειακή υπηρεσία, το δημοτικό συμβούλιο με αιτιολογημένη απόφασή του, μπορεί να απαλλάσσει τους οφειλέτες από τις προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής, εφόσον η εκπρόθεσμη καταβολή οφείλεται: α) στη μη επίδοση της ατομικής ειδοποίησης.
 Η μη αποστολή ατομικής ειδοποίησης ή η αποστολή ατομικής ειδοποίησης που έχει ατέλειες στα στοιχεία της, έχει ως συνέπεια την πειθαρχική ευθύνη του δημοτικού ταμία (ΣΤΕ 3214/1999) την οποία θα πρέπει να αναζητήσει το Δημ. Συμβουλιο.


Στην συνεδρίαση  της  8-11-2016 του Δημοτικού Συμβουλίου διαγράφηκαν μετά από αίτηση οι παρακάτω οφειλές με τις εξής αιτιολογήσεις:

Η εισήγηση του κ. Δημάρχου για όλες  τις υποθέσεις ήταν : «Για το συγκεκριμένο θέμα σύμφωνα με τον νόμο δεν απαιτείται καμία εισήγηση από τον Δήμαρχο. Αφού τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου θέλουν εισήγηση από το Δήμαρχο υπεύθυνα σας λέω τα εξής που θα είναι εισήγηση μου για το σύνολο των θεμάτων που εκκρεμούν. Να εφαρμοστούν οι διατάξεις του νόμου για κάθε μία ξεχωριστή περίπτωση αναλυτικά και τίποτε περισσότερο»

Οι διαγραφές και η αιτιολόγηση

 1. του Μ******* διαγραφή οφειλών ύδρευσης –αποχέτευσης ετών 2009 και 2010.
Αποφασίστηκε η διαγραφή του ποσού οφειλής και των προσαυξήσεων του κ. Μ****** Β***** του Νικολάου (Κωδικός 8192) τελών ύδρευσης-αποχέτευσης , γιατίέχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)
 το  Τμήμα Εσόδων Περιουσίας και Ταμείου που ανέφερε  ότι η οφειλή υφίσταται και ότι η επισυναπτόμενη απόδειξη πληρωμής αφορά κατανάλωση έτους 2008 και όχι ανεξόφλητες οφειλές έτους 2009 και 2010
Κατσούρας Δ-Χαλιούλιας Ι-Παληός Ευσ= Όπως η εισήγηση κ. Δημάρχου
Περήφανου Ν-Κουστουράς Σ-Γιαννιός Κ-Αρβανίτης Π-Κουκουρίκος Ηλ-Βούλγαρης Αν-Τάρλας Κ-Δανέλης Ι-Λιαγκάκης Ε -Παζάρας Β-Μουργιάς Ι-Καντζούρας Ι-Στεργίου Ι-Αλεξίου Δ-Χατζής Αν= Διαγραφή της οφειλής επειδή έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68  και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)


2. Την διαγραφή του ποσού οφειλής και των προσαυξήσεων της κας ******* του Αλεξάνδρου (Κ.Α 1154) τελών ύδρευσης- αποχέτευσης , γιατί έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)
 το Τμήμα Εσόδων Περιουσίας και Ταμείου  αναφέρει ότι η οφειλή υφίσταται
Στέφου Κυριακή =Παρούσα Κατσούρας Δ= Λευκό Παληός Ε - Χατζής Αν= Ότι λέει η υπηρεσία του Δήμου Στεργίου Ι –Καντζούρας Ι-Μουργιάς Ι-Παζάρας Β-Λιαγκάκης Ε-Δανέλης Ι- Τάρλας Κ-Βούλγαρης Αν-Κουκουρίκος Ηλ- Αρβανίτης Παν-Γιαννιός Κ- Κουτσουράς Σ-Περήφανου Ν= Διαγραφή της οφειλής επειδή έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)

3. Την διαγραφή του ποσού οφειλής και των προσαυξήσεων του οφειλέτη κ.********* του Δημητρίου (ΚΑ 2638) τελών ύδρευσης-αποχέτευσης, γιατί έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)
Το Τμήμα  Εσόδων Περιουσίας και Ταμείου  αναφέρει ότι η οφειλή υφίσταται και ότι έχουν σταλεί ειδοποιήσεις.
Κατσούρας Δημήτριος : Να διαγραφούν μόνο οι προσαυξήσεις Χαλιούλιας Ιωάννης –Παληός Ευστράτιος: Όπως η εισήγηση της Υπηρεσίας Περήφανου Ν-Κουτσουράς Στ-Γιαννιός Κ-Αρβανιτης Π- ΚουκουρικοςΗλ- Βούλγαρης Αν-Τάρλας Κ-Δανέλης Ι-Λιαγκάκης Ε-Παζάρας Β-Καντζούρας Ι- Στέφου Κ-Στεργίου Ι-Αλεξίου Δ-Χατζής Αν= Διαγραφή της οφειλής επειδή έχει παρέλθει πενταετία

4. Την διαγραφή της οφειλής και των νομίμων προσαυξήσεων του κ.*******του Σταματίου (ΚΑ 1776) τελών ύδρευσης- αποχέτευσης γιατί έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)
 αφορά οφειλές ύδρευσης –αποχέτευσης ετών 2004 και 2005 .
Χαλιούλιας Ι- Παληός Ε = Ότι λέει η υπηρεσία του Δήμου Κατσούρας Δ-Περήφανου Ν-Κουτσουράς Σ-Γιαννιός Κ-Αρβανίτης Π- Κουκουρίκος Η-Βούλγαρης Α-Τάρλας Κυριάκος-Δανέλης Ι-Λιαγκάκης Ε- Παζάρας Β-Μουργιάς Ι-Καντζούρας Ι-Στέφου Κ-Στεργίου Ι-Αλεξίου Δ-Χατζής Αν= Διαγραφή της οφειλής επειδή έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)



5.  διαγραφή οφειλής και των νομίμων προσαυξήσεων του οφειλέτη κ.Π******** του Δημητρίου (ΚΑ 2223) τελών ύδρευσης-αποχέτευσης, γιατί έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)
το Τμήμα Εσόδων,Περιουσίας και Ταμείου  αναφέρει ότι η οφειλή υφίσταται και αφορούν το αρίθμ. 906372 υδρόμετρο της οικίας του στη Λίμνη
Χαλιούλιας Ι- Παληός Ε = Ότι λέει η υπηρεσία του Δήμου Κατσούρας Δ-Περήφανου Ν-Κουτσουράς Σ-Γιαννιός Κ-Αρβανίτης Π- Κουκουρίκος Η-Βούλγαρης Α-Τάρλας Κυριάκος-Δανέλης Ι-Λιαγκάκης Ε- Παζάρας Β-Μουργιάς Ι-Καντζούρας Ι-Στέφου Κ-Στεργίου Ι-Αλεξίου Δ-Χατζής Αν= Διαγραφή της οφειλής επειδή έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)

6. Την διαγραφή του ποσού οφειλής και των νομίμων προσαυξήσεων του κ. ******** (Κ.Α 464) τελών ύδρευσης ,γιατί έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)
 το Τμήμα Εσόδων,Περιουσίας και Ταμείου  αναφέρει ότι η οφειλή υφίσταται
γ)τις γνώμες των πιο κάτω δημοτικών συμβούλων, που είναι: Χαλιούλιας Ι- Παληός Ε = Ότι λέει η υπηρεσία του Δήμου Κατσούρας Δ-Περήφανου Ν-Κουτσουράς Σ-Γιαννιός Κ-Αρβανίτης Π- Κουκουρίκος Η-Βούλγαρης Α-Τάρλας Κυριάκος-Δανέλης Ι-Λιαγκάκης Ε- Παζάρας Β-Μουργιάς Ι-Καντζούρας Ι-Στέφου Κ-Στεργίου Ι-Αλεξίου Δ-Χατζής Αν= Διαγραφή της οφειλής επειδή έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)

7. Την διαγραφή του ποσού οφειλής και των νομίμων προσαυξήσεων της οφειλής της κ. ******* (Κ.Α 6364) γιατί έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)
το Τμήμα Εσόδων, Περιουσίας και Ταμείου  αναφέρει ότι η οφειλή υφίσταται
Χαλιούλιας Ι- Παληός Ε = Ότι λέει η υπηρεσία του Δήμου Κατσούρας Δ-Περήφανου Ν-Κουτσουράς Σ-Γιαννιός Κ-Αρβανίτης Π- Κουκουρίκος Η-Βούλγαρης Α-Τάρλας Κυριάκος-Δανέλης Ι-Λιαγκάκης Ε- Παζάρας Β-Μουργιάς Ι-Καντζούρας Ι- -Στεργίου Ι-Αλεξίου Δ-Χατζής Αν= Διαγραφή της οφειλής επειδή έχει παρέλθει πενταετία


8.Την διαγραφή του ποσού οφειλής και των νομίμων προσαυξήσεων του ********  (Κ.Α 2491) γιατί έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)
 το Τμήμα Εσόδων, Περιουσίας και Ταμείου αναφέρει ότι η οφειλή υφίσταται
Χαλιούλιας Ι- Παληός Ε = Ότι λέει η υπηρεσία του Δήμου Κατσούρας Δ-Περήφανου Ν-Κουτσουράς Σ-Γιαννιός Κ-Αρβανίτης Π- Κουκουρίκος Η-Βούλγαρης Α-Τάρλας Κυριάκος-Δανέλης Ι-Λιαγκάκης Ε- Παζάρας Β-Μουργιάς Ι-Καντζούρας Ι-Στέφου Κ-Στεργίου Ι-Αλεξίου Δ-Χατζής Αν= Διαγραφή της οφειλής επειδή έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)


9.  ΟΜΟΦΩΝΑ Α π ο φ α σ ί ζ ε ι την διαγραφή ποσού οφειλής και νομίμων προσαυξήσεων κ. Σ********  (Κ.Α 9520) γιατί έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄)


 10. Την διαγραφή των προσαυξήσεων οφειλής ΤΑΠ και του ποσού οφειλής και των νομίμων προσαυξήσεων του Τ************** του Κων/νου (ΚΑ 923) που αφορά την ύδρευση, γιατί έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄) 2. Την πληρωμή της οφειλής ΤΑΠ
το Τμήμα Εσόδων, Περιουσίας και Ταμείου αναφέρει ότι η οφειλή υφίσταται
 Χαλιούλιας Ι- Παληός Ε = Ότι λέει η υπηρεσία του Δήμου Κατσούρας Δ-Περήφανου Ν-Κουτσουράς Σ-Γιαννιός Κ-Αρβανίτης Π- Κουκουρίκος Η-Βούλγαρης Α-Τάρλας Κυριάκος-Δανέλης Ι-Λιαγκάκης Ε- Παζάρας Β-Μουργιάς Ι-Καντζούρας Ι-Στέφου Κ-Στεργίου Ι-Αλεξίου Δ-Χατζής Αν= 1)Διαγραφή της οφειλής που αφορά την ύδρευση επειδή έχει παρέλθει πενταετία (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ΑΝ 344/68 και του άρθρου 136 παρ. 2 Ν. 4270/14) και δεν έχει δοθεί ειδοποίηση (άρθρο 174 παρ.3 περ. α΄) 2) Να πληρωθεί η οφειλή ΤΑΠ

 11. Την διαγραφή οφειλής και νομίμων προσαυξήσεων στο όνομα κ. ******υ του Νικολάου (Κωδ. 10439) που αφορά πρόστιμα για ελεύθερη κατασκήνωση έτους 2011.
την εισήγηση του κ. Δημάρχου ,που είναι: « Να εφαρμοστούν οι διατάξεις του νόμου για κάθε μία ξεχωριστή περίπτωση αναλυτικά και τίποτε περισσότερο» β)Τις γνώμες των πιο κάτω δημοτικών συμβούλων, που είναι: Χαλιούλιας Ι-Παληός Ευσ-Στεργίου Ι –Καντζούρας Ι= Συμφωνούμε με την άποψη της Υπηρεσίας Αλεξίου Δ-Χατζής Αν-Λιαγκάκης Ευσ-Βούλγαρης Αν-Παζάρας Β –Μουργιάς Ι- Περήφανου Ν –Κουτσουράς Στ-Αρβανίτης Π-Γιαννιός Κ-Κουκουρίκος Ηλ- Τάρλας Κ-Δανέλλης Ι= Να διαγραφή η οφειλή
Το  Τμήμα Εσόδων Περιουσίας και Ταμείου του Δήμου που αναφέρει τα εξής: «Αναφορικά με την ανωτέρω σχετική αίτηση εφαρμογή έχουν οι διατάξεις της παρ.12 του άρθρου 4 του ν.2160/1993(συμπληρώθηκε με την παρ.1 του άρθρου 21 του ν. 2741/1999 Α΄199) που τροποποιείται με την παρ. 3 του λα. 36 ν. 4179/2013 και αντικαθίσταται ως εξής: «Επιβολή προστίμου .Οι παραβάτες τιμωρούνται με πρόστιμο ύψους τριακοσίων (300) ευρώ ανά άτομο ή ανά κατασκηνωτικό ή ανά μεταφορικό μέσο ,που επιβάλλεται από το βεβαιούν την παράβαση αστυνομικό ή λιμενικό όργανο και εισπράττεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 104 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας(Κ.Ο.Κ) του ν. 2696/1999 (Α΄57). Επίσης σύμφωνα με το αρ.38 του Ν. 4055/2012(ΦΕΚ Α΄51/12.3.2012) εισήχθη τροποποίηση, η οποία προβλέπει ότι η ελεύθερη κατασκήνωση τιμωρείται με κράτηση (και όχι φυλάκιση πλέον) έως έξι (6) μήνες ή με πρόστιμο έως τρεις χιλιάδες(3.000) ευρώ. Συνεπώς για το ελεύθερο κάμπιγκ προβλέπεται μία διοικητική κύρωση(πρόστιμο 300 ευρώ) και μία ποινική (κράτηση έως 6 μήνες ή χρηματική ποινή έως 3.000 ευρώ) η οποία επιβάλλεται από τον δικαστή κατά τη συζήτηση της υπόθεσης. Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η δικαστική απόφαση που αναφέρεται στην αίτηση αφορά την ποινική δίωξη και όχι την διοικητική κύρωση, που επιβάλλεται από τον βεβαιούν την παράβαση, αστυνομικά ή λιμενικά όργανα, βάσει της οποίας βεβαιώθηκε η οφειλή στο Δήμο. 




Οι άλλες διαγραφές που έχουν αναρτηθεί προς το παρόν στο Διαύγεια αφορούσαν λάθος χρεώσεις και λάθος έγραφες