Μόνο τα ορθογραφικά λάθη διόρθωσε το Πρωτοδικείο Χαλκίδας. Απορρίφθηκε το αίτημα Ψαρρού.

 Άγνωστο αν έγινε ένσταση από Παζάρα και Καλυβιώτη.

Σύμφωνα με διορθωτική απόφαση του Πρωτοδικείου μόνο μια αίτηση υποβλήθηκε στο Πρωτοδικείο Χαλκίδας από το Δημάρχο Μαντουδίου-Λίμνης-Αγίας Άννας ότι κάποιες τοπικές κοινότητες πρέπει να εκλέγουν εκπρόσωπο και όχι τριμελές Συμβούλιο, καθώς και για τυπογραφικά λάθη επί των ονομάτων των υποψηφίων.

Δίκαιο το αίτημα Ψαρρού αλλά αναρμόδιο το Πρωτοδικείο

Σε δημοτικές κοινότητες με πληθυσμό έως δέκα χιλιάδες (10.000) κατοίκους το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας αποτελείται από πέντε (5) μέλη (ΛΊΜΝΗ).Σε τοπικές κοινότητες με πληθυσμό έως τριακόσιους (300) κατοίκους εκλέγεται ένας (1) εκπρόσωπος τοπικής κοινότητας.Σε τοπικές κοινότητες με πληθυσμό από τριακόσιουςέναν (301) έως δύο χιλιάδες (2.000) κατοίκους, το συμβούλιο τοπικής κοινότητας αποτελείται από τρία (3) μέλη.
Σύμφωνα με τα στοχεία της απογραφής πληθυσμού το 2011 που δημοσιεύονται στο ΦΕΚ 630Β/20.3.2013 οι τοπικές κοινότητες Σκεπαστής, Βλαχιάς, Δαφνούσσης, Μετοχίου, Σπαθαρίου, Φαράκλας,Αμελάντων, Κεράμειας, Κερασέας, Κοτσικιά και Παππάδων έχουν πληθυσμό κάτω από 300 κατοίκους και εκλέγουν από ένα εκπρόσωπο όχι 3 συμβούλους. Επομενως πρέπει να υπάρχουν λάθη στα τοπικά συμβούλια  Σπαθαρίου, Φαράκλας, Κερασέας και Παππάδων που ανακήρυξαν 3μέλη συμβούλια αντί για ένα εκπρόσωπο.

 

Τα λάθη  στην ανακήρυξη τοπικών συμβούλων και ενστάσεις

Από την διορθωτική πράξη προκύπτει ότι καμιά ένσταση δεν έγινε για τα σοβαρότερα λάθη στην ανακήρυξη τοπικών συμβούλων σε 6 τοπικές κοινότητες που ανέδειξε το Ε.Β. και ευνοούν το συνδυασμό Στεργίου (δες εδώ).

Σύμφωνα με τα άρθρα 45-49 του Ν.3852/2010 κάθε εκλογέας ή υποψήφιος στις δημοτικές εκλογές δικαιούται να ασκήσει ένσταση κατά της απόφασης ανακήρυξης των επιτυχόντων και επιλαχόντων συνδυασμών για λόγους, μεταξύ άλλων, παράβασης νόμου κατά τη διεξαγωγή της εκλογής.

  Διαβάστε το άρθρο στην ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ http://www.eleftheriaonline.gr/politiki/vouleftes/item/25287-stylianidis-sampaziwtis-epanalispi
Η ένσταση ασκείται μέσα σε προθεσμία επτά (7) ημερών από τη λήξη του χρόνου έκθεσης της πράξης ανακήρυξης, μετην οποία ανακηρύσσονται οι επιτυχόντες και οι επιλαχόντες συνδυασμοί, καθώς και οι υποψήφιοι κάθε συνδυασμού που εκλέγονται ως τακτικοί ή αναπληρωματικοι. Η έκθεση της πράξης ανακήρυξης έγινε στις 8/7/2014 και επομένως η περίοδος ενστάσεων έχει παρέλθει. Οι ενστάσεις εκδικάζονται σε πρώτο και τελευταίο βαθμό από το τριμελές διοικητικό πρωτοδικείο, στην περιφέρεια του οποίου έχει την έδρα του ο οικείος δήμος.
Η διαβίβαση της ένστασης στο αρμόδιο για την εκδίκασή της δικαστήριο γίνεται σύμφωνα με τα όσα ορίζονται στο άρθρο 252 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Η ένσταση ασκείται με δικόγραφο, το οποίο κατατίθεται, μαζί με τρία (3) αντίγραφα, στην αρχή που εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη το Πρωτοδικείο Χαλκίδας. Το Πρωτοδικείο Χαλκιδας υποχρεούται, χωρίς υπαίτια καθυστέρηση, να διαβιβάζει τις ενστάσεις στο αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο

Η διορθωτική απόφαση

Σύμφωνα με την διορθωτική απόφαση  του Πρωτοδικείου το αίτημα του κ. Ψαρρού  για τα τριμελή συμβούλια απερρίφθη ως μη νόμιμο,


Το σχετικό απόσπασμα απο την διορθωτική απόφαση του Πρωτοδικείου

"Εν προκειμένω, αυτεπαγγέλτως επιδιώκεται, με την κρινόμενη από 15-07-2014 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου 66/2014 πράξη της Προέδρου του Δικαστηρίου τούτου, η διόρθωση της υπ’ αριθμ. 49/2014 αποφάσεως αυτού του Δικαστηρίου, για το λόγο ότι (α) δεν
αναγράφονται οι σταυροί που έλαβαν οι υποψήφιοι, (β) οι αναφερόμενες στη με αριθμό πρωτοκόλλου 9194/11-07-2014 αίτηση του Δημάρχου Μαντουδίου-Λίμνης-Αγίας Άννας τοπικές κοινότητες πρέπει να εκλέγουν εκπρόσωπο και όχι τριμελές Συμβούλιο, καθώς και (γ) τυπογραφικά λάθη επί των ονομάτων των υποψηφίων που αναφέρονται αναλυτικώς στην προρρηθείσα αίτηση. Με αυτό το περιεχόμενο, η ως άνω πράξη αρμοδίως εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο, κατά την προκείμενη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, είναι δε νόμιμη, μόνο ως προς τον τρίτο (γ) λόγο αυτής, σύμφωνα με τις νομικές
σκέψεις που εκτίθενται στη μείζονα σκέψη στην αρχή της παρούσας, στηριζόμενη στις διατάξεις που αναφέρονται σε αυτήν. Αντιθέτως, αναφορικώς με τον πρώτο (α) και δεύτερο (β) λόγο αυτής, πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμη, διότι, σύμφωνα με τα στη μείζονα σκέψη της παρούσας διαλαμβανόμενα, αντικείμενο της διορθώσεως κατά τις διατάξεις των άρθρων 315 και επ. του ΚΠολΔ, δεν επιτρέπεται να αποτελούν σφάλματα που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης νόμου, τα σφάλματα δε που αποδίδονται στην υπ’ αριθμ. 49/2014 απόφαση 3
του Δικαστηρίου αυτού, με τον πρώτο και το δεύτερο λόγο της πράξης αυτής, αποτελούν ζητήματα ερμηνείας και εφαρμογής των ουσιαστικών διατάξεων του ν. 3852/2010 και του άρθρου 8 αυτού, τα οποία επιλύονται από τα Διοικητικά Δικαστήρια μετά από ένσταση των ενδιαφερομένων ενώπιον τους, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 45-49 του ν. 3852/2010. Πρέπει επομένως, καθ’ ο μέρος κρίθηκε νόμιμη, να εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν. "

Διαβάστε επίσης

Πολλά λάθη στην ανακήρυξη των τοπικών συμβούλων στο δήμο μας

Επίσημα η σύνθεση των τοπικών συμβουλίων στο δήμο μας. Τακτικοί και αναπληρωματικοί.