Νέες ραδιουργίες για την συγκάλυψη των υπόπτων της υπόθεσης υπεξαίρεσης των χρημάτων του ασθενοφόρου Λίμνης από την απεχθή σύμπραξη

Στις  28-11-2017 η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου εκμεταλλευόμενη απουσία του δημάρχου και αποτελούμενη αποκλειστικά από μέλη της γαγγραινώδους σύμπραξης αποφάσισε να μην ορίσει  δικηγόρο για την ποινική δίωξη των ομοφρόνων πρώην δημάρχων (και πρώην παραταξιακών  προϊσταμένων τους)  κκ. Μάρκου και Ψαρρού πού φέρονται σαν υπεύθυνοι για την υπεξαίρεση των χρημάτων πού προορίζονταν για την αγορά ασθενοφόρου  στην Δ.Κ. Λίμνης.



Στις 28-11-2017 η Οικονομική Επιτροπή υπό τον κ. Καντζούρα  εσκεμμένως απέφυγε να δημοσιεύσει στο Διαύγεια  την επιστολή του δικηγόρου πού θα παρείχε την γνωμοδότηση για την άσκηση ή μην δίωξης κατά των υπευθύνων. Με αποσπασματική χρήση  ενός μόνο τμήματος της επιστολής του δικηγόρου αποφάνθηκαν αυτοβούλως ότι αφού έχει σχηματιστεί δικογραφία με παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας και διατάχθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, προκειμένου να ερευνηθεί αν έχουν τελεστεί αξιόποινες πράξεις να μην κυνηγήσει ποινικά ο δήμος του υπαίτιους της υπεξαιρέσεις.

Νέα στοιχεία
Ο κ. δήμαρχος ζήτησε νέα συνεδρίαση της για ακύρωση της παραπάνω απόφασης.  Τα παρακάτω νέα στοιχεία προέκυψαν από αυτή την συνεδρίαση πού έγινε στις 18-12-2017:

1.  Ο εισαγγελέας σχημάτισε δικογραφία ύστερα απο καταγγελία ανώνυμων Ελυμνίων Δημοτών που απευθύνεται, εκτός των άλλων στο Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης  κλπ.  Για ευνοήτους λόγους η σύμπραξη προτιμά δίωξη των υπευθύνων μετά από ανώνυμη καταγγελία αντί της επίσημης καταγγελίας εκ μέρους του δήμου πού έχει μεγαλύτερη βαρύτητα.

2. Ο αυτόκλητος δικηγόρος με επιστολή του στο δήμο γνωστοποίησε στην οικονομική επιτροπή στις 20-11-2017 ότι δεν προτίθεται να συντάξει γνωμοδότηση. Δηλαδή δεν υπάρχει γνωμοδότηση δικηγόρου.Σύμφωνα  με το άρθρο 72 του  του Ν.3852/2010 η οικονομική επιτροπή  αποφασίζει για την άσκηση όλων των ενδίκων βοηθημάτων και των ενδίκων μέσων. Η απόφαση λαμβάνεται ύστερα από γνωμοδότηση δικηγόρου, η ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής απόφασης.
Η σύμπραξη γνωρίζει ότι η απόφαση της θα ακυρωθεί και πιθανώς να υπολογίζει σε κάποια κομματική χείρα βοηθείας στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση ή προσπαθεί να κερδίσει χρόνο.

Η νέα απόφαση
Στην νέα συνεδρίαση  της οικονομικής επιτροπής οι κκ.  Καντζούρας, Κουτσουράς,  Αρβανίτης, Κουκουρίκος,και Μουργιάς επαίσχυντα  αποφάσισαν να μην κινήσει ο δήμος ποινική δίωξη κατά των υπευθύνων της υπεξαίρεσης των χρημάτων για το ασθενοφόρο.


Το σκάνδαλο αποκαλύφθηκε  πριν δύο χρόνια στις 3 Νοεμβρίου 2015 και  πριν έξη μήνες  στις 8 Ιουνίου 2017 η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου ανέθεσε στο δικηγόρος κ. Γ********** κ΄ Συνεργάτες, για την άσκηση ή µη ενδίκων μέσων εναντίον των δυο  πρώην δημάρχων.


Οι διάλογοι

Από το Πρακτικό 22/18-12-2017 της συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου
Μαντουδίου – Λίμνης – Αγίας Άννας.

ΘΕΜΑ : «Λήψη απόφασης για τον ορισμό δικηγόρου, για γνωμοδότηση άσκησης ή μη ένδικων
μέσων για την αναζήτηση των χρημάτων του Δήμου από τους λογαριασμούς στην ΕΤΕ και
Τράπεζα ΠΕΙΡΑΙΩΣ, που ανοίχθηκαν για την αγορά ασθενοφόρου, ενεργώντας σύμφωνα με την με
αριθμ. 119/Α/2017 Έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης
(Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.), έγκριση πραγματοποίησης δαπάνης και διάθεση πίστωσης και ανάκληση της αριθμ.
198/2017 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής».

Σήμερα την 18 Δεκεμβρίου του έτους 2017, ημέρα Δευτέρα και ώρα 13:00 στην αίθουσα
συνεδριάσεων του κτιρίου ΜΕΛΑ στην Δημοτική Κοινότητα Λίμνης συνήλθε σε ΤΑΚΤΙΚΗ δημόσια
συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Μαντουδίου – Λίμνης - Αγίας Άννας ύστερα από
την αριθμ. πρωτ. 12190/13-12-2017 πρόσκληση του Προέδρου που τοιχοκολλήθηκε και
επιδόθηκε με αποδεικτικό στα μέλη αυτής σύμφωνα με τα άρθρα 72,74 και 75 του Ν.3852/2010
για τη συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης αυτής ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι σε σύνολο 7 μελών της
Οικονομικής Επιτροπής ήταν :

ΠΑΡΟΝΤΕΣ:
1. ΚΑΛΥΒΙΩΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ – ΠΡΟΕΔΡΟΣ
2. ΚΑΝΤΖΟΥΡΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ - ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
3. ΚΟΥΤΣΟΥΡΑΣ ΣΤΑΥΡΟΣ – ΜΕΛΟΣ
4. ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ – ΜΕΛΟΣ
5. ΚΟΥΚΟΥΡΙΚΟΣ ΗΛΙΑΣ – ΜΕΛΟΣ
6. ΜΟΥΡΓΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ - ΜΕΛΟΣ
 ΑΠΟΝΤΕΣ:
. ΤΑΡΛΑΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ- ΜΕΛΟΣ Ο οποίος δεν προσήλθε αν και κλήθηκε νόμιμα.

Στη συνεδρίαση αυτή παραβρέθηκε και η υπάλληλος του Δήμου Ματσούκα Βασιλική χωρίς
δικαίωμα ψήφου , για την τήρηση των πρακτικών αυτής .

Μετά τη διαπίστωση της απαρτίας ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης αυτής και
εισηγήθηκε 5ο το θέμα της ημερήσιας διάταξης.
Κύριοι Σύμβουλοι,

Σχετικά με το 5ο θέμα της ημερήσιας διάταξης και μετά την με αριθμ. 198/2017 απόφαση της Ο.Ε.,
σας γνωρίζω τα κάτωθι:
Απουσίαζα εκτάκτως την Τρίτη 28/11/2017 από τη προηγούμενη συνεδρίαση της Οικονομικής
Επιτροπής (Ο.Ε), επειδή βρισκόμουν στα δικαστήρια Χαλκίδας για σοβαρή υπόθεση του Δήμου,
που αφορούσε τον προϋπολογισμό έτους 2018. Η αναγκαία προσέλευσή μου στα δικαστήρια
Χαλκίδος ήταν απρόβλεπτη και προέκυψε την προηγούμενη ημέρα της συνεδρίασης της Ο.Ε., την
Δευτέρα 27/11/2017 και ώρα 13:00.
Το σημερινό θέμα:
«Λήψη απόφασης για τον ορισμό δικηγόρου, για γνωμοδότηση άσκησης ή μη ένδικων μέσων για την
αναζήτηση των χρημάτων του Δήμου από τους λογαριασμούς στην ΕΤΕ και Τράπεζα ΠΕΙΡΑΙΩΣ, που ανοίχθηκαν για την αγορά ασθενοφόρου, ενεργώντας σύμφωνα με την αριθμ. 119/Α/2017 Έκθεσητου Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ) και ανάκληση της αριθμ. 198/2017 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής», επανέρχεται γιατί υπάρχουν σοβαρά στοιχεία που πρέπει η Ο.Ε. να γνωρίζει, προκειμένου να λάβει σαφή και καθαρή θέση με νέα απόφασή της και να προβεί σε ανάκληση της προηγούμενης με αριθμ. 198/2017 απόφασή της .
Τα σοβαρά αυτά στοιχεία είναι όλα όσα περιλαμβάνονται στην με αριθμ. 119/Α/2017 Έκθεση του
Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. που περιήλθε στο Δήμο με το αρ.πρωτ.: Σ.Ε.Ε.Δ.Δ./Δ.1/ΕΜΠ.950/17-07-2017
Εμπιστευτικό έγγραφο του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., που παρελήφθη από το Δήμο μας και έλαβε αρ.πρωτ.:
ΕΜΠ36/20-07-2017.

Η προαναφερόμενη έκθεση του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. έχει αποδέκτες τους κάτωθι:
Α.ΠΡΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑ
Δήμο Μαντουδίου – Λίμνης – Αγίας Άννας, Γραφείο Δημάρχου
Β. ΠΡΟΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
1. Γενικό Γραμματέα για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς
2. Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης
3. Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών
4. Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας (σχετική δικογραφία: ΑΒΜ Η15/102)
Η καθυστέρηση υποβολής του θέματος στην Ο.Ε., ορισμού δικηγόρου οφείλετε στην καθυστέρηση
απάντησης του δικηγόρου, κ. Γ. Αγδινιώτη που ανέλαβε να γνωμοδοτήσει για να προχωρήσει ή όχι
ο Δήμος σε ένδικα μέσα, για την αναζήτηση των χρημάτων που συγκεντρώθηκαν για την αγορά
του ασθενοφόρου.
Σχετικά με την υπόθεση ακολουθήθηκε η κατωτέρω διαδικασία:
1. Το με αρ.πρωτ.: 4478/25-05-2017 έγγραφο του Προέδρου της Ο.Ε. προς τον Προϊστάμενο
Τμήματος Προϋπολογισμού, Λογιστηρίου & Προμηθειών, με θέμα «Ορισμός πληρεξούσιων
δικηγόρων».
2. Το με αρ.πρωτ.: 4727/30-05-2017 έγγραφο του Προέδρου της Ο.Ε. προς τον Προϊστάμενο
Τμήματος Προϋπολογισμού, Λογιστηρίου & Προμηθειών, με θέμα «Ορισμός πληρεξούσιων
δικηγόρων».
3. Το με αρ.πρωτ.: 4754/31-05-2017 έγγραφο του Προϊστάμενου Τμήματος Προϋπολογισμού,
Λογιστηρίου & Προμηθειών, με το οποίο ζητάει προσφορές για δικαστικές υποθέσεις
συμπεριλαμβανομένου και του επίμαχου θέματος.
4. Η με αρ.πρωτ.; 4866/01-06-2017 Πρόσκληση του Προέδρου της Ο.Ε. για συζήτηση του
επίμαχου θέματος, ως 6ο θέμα στην ημερήσια διάταξη.
5. Η από 01/06/2017 αίτηση – δήλωση του κ. Γιώργου Αγδινιώτη, δικηγόρου, που έλαβε από
το Δήμο μας αρ.πρωτ.: 5112/06-06-2017 με την οποία δηλώνει ότι αποδέχεται να
γνωμοδοτήσει, χωρίς καμία αμοιβή.

6. Η με αριθμ. 83/08-06-2017 (ΑΔΑ: 6ΩΘΘΩΛ5-3ΟΞ) απόφαση της Ο.Ε., με την οποία ορίστηκε
ο δικηγόρος, κ. Γ. Αγδινιώτης να γνωμοδότηση για την άσκηση ή μη ένδικων μέσων σχετικά
με τους λογαριασμούς ταμιευτηρίου για την αγορά ασθενοφόρου στις τράπεζες Ε.Τ.Ε. και
Α.Τ.Ε. στο όνομα του πρώην Δήμου Λίμνης – Ελυμνίων.
7. Με το αρ.πρωτ.: 7568/10-08-2017 έγγραφό μας, στάλθηκε η προαναφερόμενη απόφαση της
Ο.Ε. και ο σχετικός φάκελος στον κ. Γ. Αγδινιώτη.
8. Με το αρ.πρωτ.: 10222/23-10-2017 έγγραφό μας, έγινε υπενθύμιση στον κ. Γ. Αγδινιώτη για
την αναμενόμενη γνωμοδότηση του επίμαχου θέματος.
9. Το με αρ.πρωτ.: 10661/02-11-2017 έγγραφο του δικηγόρου κ. Γ. Αγδινιώτη, με θέμα:
«Γνωμοδότηση, επί του θέματος που αναφέρεται στην αριθμ. 83/2017 απόφασή σας», με το
οποίο δηλώνει ότι παρέλκει οποιαδήποτε γνωμοδότησή του επί της υπόθεσης.
10. Το με αρ.πρωτ.: 10711/03-11-2017 έγγραφο του δικηγόρου κ. Γ. Αγδινιώτη, με θέμα:
«Γνωμοδότηση, επί του θέματος που αναφέρεται στην αριθμ. 83/2017 απόφασή σας», με το
οποίο δηλώνει ότι δεν προτίθεται να συντάξει γνωμοδότηση.
Η με αριθμ. 198/2017 απόφαση της Ο.Ε. δεν είναι σύννομη καθόσον δεν υφίσταται γνωμοδότηση
δικηγόρου, όπως ρητά αναφέρει ο ίδιος ο δικηγόρος κ. Γιώργος Αγδινιώτης και συγκεκριμένα:
α) Στο από 19-10-2017 έγγραφό του που έλαβε από το Δήμο αριθμ.πρωτ. 10661/2-11-2017
αναφέρει μεταξύ άλλων επί λέξει:
«…..., θεωρώ ότι παρέλκει οποιαδήποτε γνωμοδότηση μου επί του θέματος »
β) Στο από 20-10-2017 έγγραφό του που έλαβε από το Δήμο αριθμ.πρωτ. 10711/3-11-2017
αναφέρει μεταξύ άλλων επί λέξει:
«…..δεν προτίθεμαι να συντάξω Γνωμοδότηση»

Μετά τα ανωτέρω κρίνεται αναγκαίο:
Α. Να ανακληθεί η με αριθμ. 198/2017 προηγούμενη απόφαση της Ο.Ε.
Β. Να οριστεί δικηγόρος για γνωμοδότηση άσκησης ή μη ένδικων μέσων για την αναζήτηση των
χρημάτων του Δήμου από τους λογαριασμούς στην ΕΤΕ και Τράπεζα ΠΕΙΡΑΙΩΣ, που ανοίχθηκαν
για την αγορά ασθενοφόρου, ενεργώντας σύμφωνα με την αριθμ. 119/Α/2017 Έκθεση του
Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ).

Η έγκριση πραγματοποίησης της δαπάνης και η διάθεση της πίστωσης .

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Σταύρο Κουτσουράς ο οποίος είπε: Μια ερώτηση. Το θέμα όπως είναι
στην πρόσκληση λέει: ενεργώντας σύμφωνα με την υπ αρίθμ. 119/Α/2017 έκθεση του σώματος
επιθεωρητών ελεγκτών δημόσιας διοίκησης (ΣΕΕΔΔ).
Τι ακριβώς εννοεί εδώ; ενεργώντας σύμφωνα με τι; δηλαδή η έκθεση του σώματος επιθεωρητών
ελεγκτών Δημόσιας διοίκησης, μας δίνει οδηγία να ορίσουμε δικηγόρο για να γνωμοδοτήσει για
την άσκηση ή μη ενδίκων μέσων;
Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Το Σώμα Επιθεωρητών
Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.) για το θέμα αυτό, έχει συντάξει την με αριθμ.
119/Α/2017έκθεση, μετά από καταγγελία για το θέμα αυτό. Την έκθεση αυτή την διαβιβάζει, με
συγκεκριμένο έγγραφό του και την στέλνει προς ενέργεια στον Δήμο και κοινοποιεί την έκθεση
αυτή στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και σε διάφορες άλλες υπηρεσίες του Ελεγκτικού
μηχανισμού.
Στα πλαίσια λοιπόν αυτά, ζητείται από εμάς, από τον Δήμο, να ενεργήσουμε. Και οι ενέργειες που
θα πρέπει να κάνει ο Δήμος, σύμφωνα με το νόμο κατ αρχήν, είναι να αποφανθεί δικηγόρος, για
την αναζήτηση ή μη αυτών των χρημάτων.
Συγκεκριμένα στην έκθεση, στην τελευταία της σελίδα, αναφέρει:

«Η παρούσα έκθεση να αποσταλεί:1)Στον εισαγγελέα Εφετών Αθηνών σύμφωνα με τις προβλέψεις
του άρθρου 5 παρ. 5γι του νόμου 3074/2002, και 2) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας στο
πλαίσιο της με ΑΒΜ Η15/102 δικογραφίας».

Στο διαβιβαστικό του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. με αριθμ. πρωτ. Σ.Ε.Ε.Δ.Δ./Φ.1/ΕΜΠ.950/17.7.2017 αριθμ.
Έκθεσης : 119/Α/2017 γνωστοποιεί την έκθεση αυτή, στην οποία αναφέρει:
«Σας διαβιβάζουμε, συνημμένα την εγκριθείσα από την Επιτροπή του άρθρου 4 παρ.4 του
ν.3613/2007με αριθμό 119/Α/2017, έκθεση επιθεώρησης ελέγχου του Επιθεωρητή-Ελεγκτή Δ.Δ.
κυρίου ….., ο οποίος διενέργησε έλεγχο στον Δήμο Μαντουδίου Λίμνης Αγίας Άννας, με αντικείμενο
την εξέταση της τήρησης της νομιμότητας, αναφορικά με την διαχείριση του ειδικού λογαριασμό
που προοριζόταν για την αγορά ασθενοφόρου στον πρώην Δήμο Ελυμνίων Νομού Ευβοίας».
Αυτό το έγγραφο λοιπόν που μας διαβιβάζει συνημμένα την έκθεση, το στέλνει:
ΠΡΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑ:
Δήμο Μαντουδίου Λίμνης Αγίας Άννας, και
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
Γενικό Γραμματέα για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς (σε ηλεκτρονική μορφή :cd),
Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης (σε ηλεκτρονική μορφή:cd),
Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και
Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας. Και αναφέρει ότι υπάρχει ( σχετική δικογραφία : ΑΒΜ
Η15/102).
Μετά από αυτά, θεωρώ ότι ο Δήμος θα πρέπει να πάρει θέση απέναντι στο θέμα. Να το
συζητήσουμε και να προχωρήσουμε.

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Ηλία Κουκουρίκο, μέλος και ο οποίος είπε: κ. Δήμαρχε, αυτή τη
στιγμή η υπόθεση δεν είναι στον εισαγγελέα προς διερεύνηση;

Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Από ότι είπα πριν, υπάρχει
σχετική δικογραφία, μετά από καταγγελία στην Εισαγγελία Χαλκίδος. Η Εισαγγελία Χαλκίδας έχει
στείλει το θέμα στο Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.). Ο
καταγγέλλων απευθύνεται στον Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., το οποίο έκανε την έκθεσή του και ξαναστέλνει εκεί
που νομίζει ως αρμόδιους ελεγκτικούς φορείς, την υπόθεση αυτή.

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Ηλία Κουκουρίκο, μέλος και ο οποίος είπε: Εμείς δεν θα πρέπει να
περιμένουμε το πόρισμα της εισαγγελικής απόφασης; Το πόρισμα του εισαγγελέα και στη
συνέχεια, βεβαίως θα κινηθούμε, αν το πόρισμα αυτό είναι κάτι το οποίο δεν συμφωνούμε, θα
πρέπει να οριστεί τότε δικηγόρος, όντως.
Αυτή την περίοδο όμως πιστεύω, ότι δεν υπάρχει λόγος να ορίσουμε κάποιο δικηγόρο.

Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Αυτά ακριβώς που λέτε
κύριε Κουκουρίκο, θα πρέπει να μας τα πει ένας δικηγόρος. Αυτά που λέτε, όπως τα λέτε, να μας τα
πει όμως δικηγόρος, όχι εμείς σαν Επιτροπή, αλλά ένας δικηγόρος με την γνωμοδότησή του
προκειμένου εμείς να αποφανθούμε, ως Δημοτική Αρχή.
Ο λόγος δόθηκε στον κ. Παναγιώτη Αρβανίτη, μέλος και ο οποίος είπε: Εγώ θέλω να πω, ότι
πριν 15 περίπου μέρες, πήραμε μία ομόφωνη απόφαση για το συγκεκριμένο θέμα, με βάση την
γνωμοδότηση ή τις απόψεις, όπως θέλετε πείτε το, του δικηγόρου που είχαμε ορίσει.
Και θα έπρεπε, η απόφαση αυτή, ένας λόγος παραπάνω που ήταν ομόφωνη, να γίνει αποδεκτή από
τον Πρόεδρο της Οικονομικής Επιτροπής, γιατί σε διαφορετική περίπτωση πιστεύω ότι δεν
υπάρχει σεβασμός στους θεσμούς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, και μάλιστα σε έναν θεσμό όπως
είναι η Οικονομική Επιτροπή, που είναι ίσως η κορυφαία Επιτροπή μετά από το Δημοτικό
Συμβούλιο.

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Σταύρο Κουτσουρά, μέλος και ο οποίος είπε: Συγνώμη, πριν κάνει
τοποθέτηση ο κ. Αρβανίτης, έχω ακόμα μια ερώτηση.
Η γνωμοδότηση του κυρίου Γ. Αγδινιώτη, στην οποία λέει ότι δεν προτίθεται να γνωμοδοτήσει,
μόνο αυτά λέει; δεν εισηγείται κάποια άλλα πράγματα για να καταλήξει σε αυτό που κατέληξε;
Επειδή εγώ δεν την διάβασα, δεν ήμουνα παρών στην προηγούμενη συνεδρίαση στην οικονομική
ήμουνα απών, και δεν έχω άποψη, δεν γνωρίζω τι ακριβώς αναφέρει στην γνωμοδότηση, για ποιο
λόγο λέει δεν προτίθεται να γνωμοδοτήσει; Μήπως λέει κάποιους λόγους και ποιοί είναι αυτοί; Αν
είναι εφικτό θέλω να μου δώσετε να διαβάσω, αν δεν σας είναι εύκολο να το διαβάσω εγώ.

Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Βεβαίως και θα διαβαστεί
ακριβώς και ολόκληρη. Υπάρχει, αυτό που διάβασα προηγουμένως, η από 20/10/2017 επιστολή
του κ. Γ. Αγδινιώτη δικηγόρου προς την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου, η οποία έλαβε από το
Δήμο αριθ. πρωτ. 10711/3-11-2017 την οποία σας διαβάζω:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ΓΙΩΡΓΟΣ ΕΥΑΓ. ΑΓΔΙΝΙΩΤΗΣ κ’ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
28ης ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 21-34200 ΙΣΤΙΑΙΑ 
ΙΣΤΙΑΙΑ 20-10-2017
ΠΡΟΣ
ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΝΤΟΥΔΙΟΥ – ΛΙΜΝΗΣ – ΑΓΙΑΣ ΑΝΝΑΣ
Θέμα: Γνωμοδότηση επί του θέματος που αναφέρεται στην αριθμό 83/2017 απόφαση σας.
Αξιότιμοι κύριοι,
Σε συνέχεια της από 19.10.2017 επιστολής μου, με την παρούσα διευκρινίζεται ότι, για τους λόγους
οι οποίοι εκτίθενται στην πιο πάνω επιστολή μου, δεν προτίθεμαι να συντάξω Γνωμοδότηση.
Με ιδιαίτερη τιμή
ΓΙΩΡΓΟΣ ΕΥΑΓ. ΑΓΔΙΝΙΩΤΗΣ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Η προηγούμενη επιστολή που επικαλείται ο κ. Γ. Αγδινιώτης , είναι η από 19-10-2017 η οποία
έλαβε από το Δήμο αριθ. πρωτ. 10661/2-11-2017, την οποία σας διαβάζω:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ΓΙΩΡΓΟΣ ΕΥΑΓ. ΑΓΔΙΝΙΩΤΗΣ κ’ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
28ης ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 21-34200 ΙΣΤΙΑΙΑ Ι
ΣΤΙΑΙΑ 19-10-2017
ΠΡΟΣ
ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΝΤΟΥΔΙΟΥ – ΛΙΜΝΗΣ – ΑΓΙΑΣ ΑΝΝΑΣ
Θέμα: Γνωμοδότηση, επί του θέματος που αναφέρεται στην αριθμ. 83/2017 απόφαση σας.
«Αξιότιμοι κύριοι,
Από την επισκόπηση των εγγράφων που αναφέρονται στην πιο πάνω απόφαση σας και τέθηκαν στη
διάθεσή μου και γενικά από την προσεκτική μελέτη του σχετικού φακέλου, προκύπτει ότι, ύστερα
από την με ημερομηνία 6-11-2015 καταγγελία ανώνυμων δημοτών(Ελυμνίων Δημοτών), που
απευθύνεται, εκτός των άλλων στο (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. κλπ), και στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, με
παραγγελία του τελευταίου για την καταγγελλόμενη υπόθεση, σχηματίστηκε άμεσα η με στοιχεία
ΑΒΜ Η15/102, ποινική δικογραφία, και διατάχθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης,
σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 31 παρ. 2 του ΚΠΔ, προκειμένου να ερευνηθεί αν
έχουν τελεστεί αξιόποινες πράξεις (που προφανώς δεν έχουν παραγραφεί) και εντοπιστούν τα
πρόσωπα που, ενδεχομένως, έχουν τελέσει τις πράξεις αυτές. Μάλιστα στα πλαίσια της εν λόγω
προκαταρκτικής εξέτασης, κλήθηκε και έχει καταθέσει, ήδη, ενόρκως, η υπάλληλος του Δήμου
Μαντουδίου Λίμνης Αγίας Άννας η κυρία …..……….
Κατόπιν αυτών και δεδομένου ότι η υπόθεση στην οποία αναφέρεστε, μελετάται και ελέγχεται από
την παραπάνω Εισαγγελική Αρχή, θεωρώ ότι παρέλκει οποιαδήποτε γνωμοδότησή μου επί της
υπόθεσης».
Με ιδιαίτερη τιμή
ΓΙΩΡΓΟΣ ΕΥΑΓ. ΑΓΔΙΝΙΩΤΗΣ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ο λόγος δόθηκε στον κ. Σταύρο Κουτσουρά, μέλος και ο οποίος είπε: Δηλαδή, εξηγεί τους
λόγους για τους οποίους προτείνει να μην γνωμοδοτήσει. Γιατί σου λέει ότι είναι στη φάση της
προανάκρισης, έχει επιληφθεί ο εισαγγελέας Πρωτοδικών.

Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Νομίζω ότι είναι
σαφέστατες οι επιστολές αυτές. Εμείς αν θέλουμε, η Οικονομική Επιτροπή, να επιμείνει στην
προηγούμενη της απόφαση μπορεί να επιμείνει, αν θεωρήσει ότι είναι γνωμοδότηση. Εγώ, όφειλα,
επειδή έχει ο ίδιος αρνηθεί, ότι δεν είναι γνωμοδότηση ούτε το ένα ούτε το άλλο έγγραφο, να το
θέσω υπόψη σας.
Υπάρχει και μια άλλη επιστολή πριν από αυτές του κ. Αγδινιώτη, η από 01-6-2017 η οποία έλαβε
από το Δήμο αριθμ. πρωτ. 5112/6-6-2017 την οποία σας διαβάζω :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ΓΙΩΡΓΟΣ ΕΥΑΓ. ΑΓΔΙΝΙΩΤΗΣ κ’ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
28ης ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 21-34200 ΙΣΤΙΑΙΑ
ΠΡΟΣ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ – ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΝΤΟΥΔΙΟΥ – ΛΙΜΝΗΣ – ΑΓΙΑΣ ΑΝΝΑΣ
(ΥΠΟΨΗ Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΚΑΡΑΔΗΜΟΥ)
ΑΙΤΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ
Γεωργίου Ε. Αγδινιώτη, Δικηγόρου Χαλκίδας (ΑΜ/ΔΣΧ 193), κατοίκου Ιστιαίας Ευβοίας (28ης
Οκτωβρίου 21)
Θέμα : Γνωμοδότηση
Σχετικά με το αριθμ.πρωτ. 4754/31-05-2017 έγγραφο του Δήμου Σας, Δηλώνω ότι αποδέχομαι να
γνωμοδοτήσω, χωρίς καμία αμοιβή, για την αναγκαιότητα άσκησης ή μη ενδίκων μέσων σχετικά με
τους λογαριασμούς που αφορούν την αγορά ασθενοφόρου
Ιστιαία 01 Ιουνίου 2017
Ο Αιτών – Δηλών
ΓΙΩΡΓΟΣ ΕΥΑΓ. ΑΓΔΙΝΙΩΤΗΣ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Σταύρο Κουτσουρά, μέλος και ο οποίος είπε: Μπορώ να τα δω όλα
αυτά τα έγγραφα και το έγγραφο του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.;

Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Να τα πάρετε. Το έγγραφο
του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. επειδή έχει καταχωρηθεί σαν εμπιστευτικό, θα το διαβάσετε μόνο χωρίς αντίγραφο,
στα άλλα μπορείτε να πάρετε αντίγραφο.

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Σταύρο Κουτσουρά, μέλος και ο οποίος είπε: Από την εκτενή
ανάγνωση, διαπιστώνουμε ότι το πόρισμα του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., διαβιβάστηκε αρμοδίως και υπάρχει ήδη
δικογραφία στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας.
Ζητήσαμε να γνωμοδοτήσει δικηγόρος, τον οποίο διορίσαμε. Ο δικηγόρος κατά την γνωμοδότηση
του αιτιολογεί, ότι αυτή τη στιγμή το χρονικό διάστημα δεν είναι κατάλληλο να γνωμοδοτήσει, δεν
προτίθεται, εφόσον είναι στην φάση της εξέλιξης στην εισαγγελία πρωτοδικών η υπόθεση αυτή.
Που σημαίνει ότι, εμείς σαν Δήμος, οφείλουμε να περιμένουμε τις εξελίξεις που θα έχει η
προανάκριση. Και στην συνέχεια να ενεργήσουμε.
Εμείς, οφείλαμε να ορίσουμε δικηγόρο για να γνωμοδοτήσει. Ο δικηγόρος καθ ύλην αρμόδιος σε
θέματα νομικά, λέει ότι εφόσον βρίσκεται στο στάδιο της προανάκρισης η υπόθεση αυτή, δεν
χωρά αυτή τη στιγμή γνωμοδότηση, αλλά θα πρέπει πρώτα να περιμένουμε το πόρισμα, το πέρας
της προανακριτικής διαδικασίας. Και στη συνέχεια ο Δήμος ή η Δικαιοσύνη θα τηρήσει τα δέοντα.
Εμείς, ως οφείλαμε ορίσαμε δικηγόρο, ο δικηγόρος μας γνωμοδότησε, μας είπε τις νομικές του
γνώσεις πάνω στο θέμα αυτό, μας έδωσε τη συμβουλή του και κατά συνέπεια εμείς οφείλουμε να
την δεχθούμε.
Για ποιο λόγο εμείς τώρα, να επανέλθουμε και να ορίσουμε εξ αρχής άλλο δικηγόρο, για να
γνωμοδοτήσει.
Εγώ, δεν βλέπω το λόγο να ακυρώσουμε την προηγούμενη απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής.
Γνωμοδότηση έχουμε, ο δικηγόρος λέει ότι αυτή τη στιγμή δεν είναι η ώρα κατάλληλη για να γίνει
κάτι τέτοιο, εφόσον η διαδικασία είναι στην προανάκριση και περιμένουμε την έκβαση της
εισαγγελικής αρχής για να λειτουργήσουμε τα δέοντα του Δήμου. Αυτή είναι και η τοποθέτησή
μου.
Και μία υποσημείωση πάνω σε αυτό. Διότι, πολύ πιθανό αυτό να χρησιμοποιηθεί από κάποιους.
Δεν προτίθεμαι να συγκαλύψω καμία, καμία παρανομία, παρατυπία, άνομη πράξη οποιουδήποτε
αυτοδιοικητικού. Προτίθεμαι να προασπίσω τα συμφέροντα του Δήμου ως μέλος της Οικονομικής
Επιτροπής. Και για αυτό άλλωστε, σεβόμενος την γνωμοδότηση ενός έγκριτου νομικού, γιατί ο
κύριος Γ. Αγδινιώτης είναι ένας δικηγόρος έγκριτος, δραστηριοποιείται στο χώρο εδώ και 30 και
χρόνια και είναι γνωστός σε όλους μας, δεν έχει κανένα λόγο να μας προτείνει κάτι το οποίο δεν
είναι σωστό και νόμιμο.
Και εφόσον η υπόθεση βρίσκεται ήδη στην Εισαγγελία, δεν υπάρχει τίποτα κρυφό, υπάρχει
πόρισμα του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. το οποίο έχει κοινοποιηθεί και στο Εφετείο Αθηνών και στην Εισαγγελία
Πρωτοδικών και έχει ανοιχθεί και δικογραφία, έχει πάρει και αριθμό.
Δεν προτίθεμαι να συγκαλύψω κανέναν, η Οικονομική Επιτροπή όρισε δικηγόρο, μας έστειλε την
εισήγηση του και οφείλουμε να την σεβαστούμε.

Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Θα ήθελα να επισημάνω
στον κύριο Κουτσουρά, ότι τα όσα είπε θα έπρεπε να τα έγγραφε κάποιος δικηγόρος, ο οποίος θα
μας έστελνε γνωμοδότηση, γιατί αυτή τη στιγμή ο κύριος Αγδινιώτης, δεν δέχεται ότι είναι
γνωμοδότηση τα έγγραφα που μας έχει στείλει.
Μας αναφέρει συγκεκριμένα, και το διαβάσαμε, ότι δεν προτίθεμαι να γνωμοδοτήσω.
Αναφέρει λοιπόν στο πρώτο έγγραφο ότι παρέλκει οποιαδήποτε γνωμοδότησή μου επί της
υπόθεσης, και στο δεύτερο αναφέρει δεν προτίθεμαι να συντάξω γνωμοδότηση.
Αν το σώμα θεωρεί και έχοντας υπόψη αυτές τις δύο επιστολές, ότι ήδη έχει αποφανθεί ο κ. Γ.
Αγδινιώτης και γνωμοδότησε, δικαίωμά του και είναι σεβαστό. Για μένα ως Πρόεδρος,
διαβάζοντας τα όσα γράφει, δεν γνωμοδοτεί, κάνει αναφορές αλλά δεν γνωμοδοτεί.

Η ένσταση μου είναι ξεκάθαρη, ότι ο ίδιος ο δικηγόρος δεν δίνει γνωμοδότηση. Εάν δεν έγραφε στοτέλος ότι δεν προτίθεμαι να γνωμοδοτήσω και να έγραφε ότι αυτή είναι η Γνωμοδότηση μου, θα
συμφωνούσα απόλυτα μαζί σας.
Όλα αυτά τα έγγραφα του κ. Γ.Αγδινιώτη που αναφέρονται θα ενσωματωθούν στα πρακτικά.

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Σταύρο Κουτσουρά, μέλος και ο οποίος είπε: Εφόσον εκκρεμεί η
προανάκριση στην εισαγγελία Πρωτοδικών, σχετικά με την καταγγελία που αφορά την αγορά
ασθενοφόρου, τους ειδικούς λογαριασμούς για την αγορά ασθενοφόρου, και όσον υπάρχουν τα
έγγραφα του δικηγόρου του κυρίου Γ.Αγδινιώτη, ο οποίος ορίστηκε να γνωμοδοτήσει και ο οποίος
ουσιαστικά μας λέει ότι παρέλκει ο λόγος να γνωμοδοτήσει αυτή τη στιγμή γιατί βρίσκεται στην
προανακριτική φάση η υπόθεση αυτή, θα πρέπει να σεβαστούμε αυτήν την άρνηση του δικηγόρου,
και να περιμένουμε τις εισαγγελικές αρχές, για την οποιαδήποτε απόφαση πάρει σχετικά με την
δικογραφία που έχει ήδη σχηματιστεί.
Και στην συνέχεια να κινήσουμε τα δέοντα. Αυτή είναι η πρόταση μου.

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Παναγιώτη Αρβανίτη, μέλος και ο οποίος είπε: Πιστεύω και εγώ ότι
δεν είναι ο κατάλληλος χρόνος αυτήν την ώρα. Το Δημοτικό Συμβούλιο και η Οικονομική Επιτροπή
όπως και ο Δήμος, δεν είναι τρενάκι να φεύγει και να έρχεται μετά από ένα χρόνο.
Εδώ είμαστε, δεν φεύγουμε, και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τόση σπουδή μέσα σε 15 μέρες να
πάρουμε καινούρια απόφαση;
Για μένα μια ομόφωνη απόφαση της οικονομικής Επιτροπής θα πρέπει να τυγχάνει περισσότερου
σεβασμού. Και η πρότασή μου είναι αυτή του κ. Σ. Κουτσουρά, ότι όσο υπάρχει αυτή η
προανάκριση η δικαστική έρευνα, εμείς δεν μπορούμε να ορίσουμε δικηγόρο για τα περαιτέρω και
δεν υπάρχει και λόγος.
Όταν ολοκληρωθεί αυτός ο δικαστικός κύκλος, τότε εδώ είμαστε, δεν χανόμαστε, να πάρουμε
καινούργια απόφαση.

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Ηλία Κουκουρίκο, μέλος και ο οποίος είπε: Η Οικονομική Επιτροπή
ως όφειλε, πήρε μία απόφαση και όρισε δικηγόρο να γνωμοδοτήσει για το συγκεκριμένο θέμα.
Έχουμε λοιπόν την απάντηση του κυρίου Γ. Αγδινιώτη, ότι αφού διερευνάται το θέμα από τον
εισαγγελέα, αυτή τη στιγμή δεν θεωρεί απαραίτητο να γνωμοδοτήσει. Σε καμία περίπτωση δε λέει
ότι ξέρετε, αύριο μεθαύριο όταν βγει το πόρισμα του εισαγγελέα και είναι επιβαρυντικό για τον
συγκεκριμένο λογαριασμό, για κάποιους ανθρώπους, δεν θα πρέπει να γνωμοδοτήσω. Στην
συγκεκριμένη φάση, στην παρούσα φάση όμως, δεν θεωρεί απαραίτητο.
Δεν έχω λόγο λοιπόν εγώ, έναν έγκριτο δικηγόρο να τον αμφισβητήσω.
Προσωπικά, δεν είμαι διατεθειμένος να καλύψω κανέναν. Εφόσον όμως υπάρξει πόρισμα,
απόφαση εισαγγελική που να αποδεικνύει ότι πράγματι κάποιοι έχουν ευθύνες για το
συγκεκριμένο λογαριασμό.
Ειλικρινά το δηλώνω ξανά, ότι καμία πρόθεση δεν έχω, εάν αποδειχθεί όμως. Από την στιγμή που
το θέμα είναι προς διερεύνηση, δεν έχει αποδειχθεί τίποτα, έτσι; συμφωνώ με αυτά που
αναφέρθηκε και κ. Αρβανίτης και ο κ. Κουτσουράς.

Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Αν δεν έχει κάποιος άλλος
να συμπληρώσει κάτι να προχωρήσουμε σε ψηφοφορία;

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Σταύρο Κουτσουρά, μέλος και ο οποίος είπε: Τι θα επιδιώκατε, τι θα
περιμένατε κ. Δήμαρχε από μια δεύτερη γνωμοδότηση;

Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Θα περίμενα, αυτά που
λέτε εσείς να τα πει ο δικηγόρος.

Ο λόγος δόθηκε στον κ. Ιωάννη Καντζούρα, Αντιπρόεδρο και ο οποίος είπε: Και εγώ
συμφωνώ αυτά που ανέφεραν οι προηγούμενοι.

Το λόγο έλαβε ο κ. Χρήστος Καλυβιώτης, Πρόεδρος ο οποίος είπε: Από ότι αντιλαμβάνομαι
εσείς λέτε, ότι, θεωρείτε ορθή την 198/2017 απόφαση Ο.Ε. και δεν χρειάζεται να ανακληθεί.
Η δίκη μου πρόταση είναι ότι θα πρέπει να οριστεί δικηγόρος, γιατί δεν υπάρχει γνωμοδότηση
δικηγόρου, όπως ρητά αναφέρεται από τον ίδιο τον κ. Γ. Αγδινιώτη στα έγγραφα του.
Σας ανέφερα προηγούμενα τις θέσεις μου και καταθέτω και το έγγραφο μου αυτό, για τα όσα
είπαμε και παρακαλώ για την ψηφοφορία.


Η Οικονομική Επιτροπή έπειτα από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη :
1. Την εισήγηση του Προέδρου.
2. Το Ν.3852/2010.
3. Το αρ.πρωτ.: Σ.Ε.Ε.Δ.Δ./Δ.1/ΕΜΠ.950/17-07-2017 αριθμ. Έκθεσης : 119/Α/2017
εμπιστευτικό έγγραφο του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., που παρελήφθη από το Δήμο μας και έλαβε αρ.πρωτ.:
ΕΜΠ36/20-07-2017.
4. Το με αρ.πρωτ. 5112/06-06-2017 έγγραφο του δικηγόρου κ. Γ. Αγδινιώτη
5. Το με αρ.πρωτ.: 10661/02-11-2017 έγγραφο του δικηγόρου κ. Γ. Αγδινιώτη.
6. Το με αρ.πρωτ.: 10711/03-11-2017 έγγραφο του δικηγόρου κ. Γ. Αγδινιώτη.
7. Την αριθμ. 198/2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής
Και με ψήφους 5 υπέρ (Ι. Καντζούρας, Στ. Κουτσουράς, Π. Αρβανίτης, Η. Κουκουρίκος, Ι.
Μουργιάς) μειοψηφούντος του Προέδρου κ. Χρ. Καλυβιώτη.

Α π ο φ α σ ί ζ ε ι ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Δεν ανακαλεί την αριθμ. 198/2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής η οποία αναφέρει
«εφόσον, μετά από έρευνα που διεξάγεται, προκύπτουν αξιόποινες πράξεις, που προφανώς
δεν έχουν παραγραφεί, και εντοπιστούν πρόσωπα που ενδεχομένως έχουν τελέσει τις
πράξεις αυτές, το θέμα θα επανέλθει στην οικονομική Επιτροπή, ώστε να αποφασίσει
σχετικά» για τους λόγους που αναφέρθηκαν ανωτέρω.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω συντάχθηκε το παρόν πρακτικό και υπογράφεται ως κατωτέρω:

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ:
1. ΚΑΝΤΖΟΥΡΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

2. ΚΟΥΤΣΟΥΡΑΣ ΣΤΑΥΡΟΣ

3. ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
4. ΚΟΥΚΟΥΡΙΚΟΣ ΗΛΙΑΣ
 5. ΜΟΥΡΓΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΛΥΒΙΩΤΗΣ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ


ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΛΥΒΙΩΤΗΣ
ΔΗΜΑΡΧΟΣ
ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ

Διαβάστε επίσης

Ο δήμαρχος ζητά ανάκληση της απόφασης της ΟΕ για την μη ποινική δίωξη των υπευθύνων για υπεξαίρεση των χρημάτων του αθενοφόρου


Η επισκοτισμένη γνωμοδότηση του αυτόκλητου δικηγόρου για δίωξη των υπευθύνων για την υπεξαίρεση των χρημάτων του ασθενοφόρου


Αυτόκλητος δικηγόρος εμφανίστηκε να γνωμοδοτήσει άνευ αμοιβής για την ποινική δίωξη Μάρκου και Ψαρρού. Υπόθεση ασθενοφόρου

Αποκαλύψεις Καλυβιώτη: Ποιος χρυσοδάκτυλος τσέπωσε τα λεφτά από το λογαριασμό για την αγορά ασθενοφόρου;

Με μάρτυρες τους Στεργίου, Καντζούρα, Παζάρα και 2 αποστάτες, ο Μάρκου αντεπιτίθεται στον Καλυβιώτη

Μάρκου και Ψαρρός προς Καλυβιώτη: "O φάκελος του ασθενοφόρου υπάρχει στο Δήμο με πλήρη δικαιολογητικά"

"Διέρρευσε" αίτηση του Ψαρρού και Μάρκου προς το Δήμο. Ζητούν στοιχεία για την αγορά ασθενοφόρου επί Μαναρίτσα 1995-1998.