Παραπομπές
[1] Νομός Ευρίπου. Εγριμπόζ ήταν η ονομασία της Χαλκίδας κατά την Οθωμανική περίοδο.
[2] «Μία άλλη εκδοχή για την επανάσταση του 1821», Βλάσης Αγτζίδης, διδάκτωρ σύγχρονης ιστορίας – Καθημερινή της Κυριακής, 25 Μαρτίου 2001.
[3] Ο αξιολογότερος Ευβοέας ιστορικός Γιώργος Ντεγιάννης στο έργο του «Νικόλαος Κριεζώτης», τ. Α΄, Αθήνα 1967 (εκδ. Ευβοϊκών Σπουδών) απέδειξε με αδιάσειστα στοιχεία, ότι η έκρηξη της επανάστασης έγινε στο Ξηροχώρι (8-5-1821) και όχι στη Λίμνη. Γιώργος Παπαστάμος, «Αγγελής Γοβιός ή Γοβγίνας και το Ευβοϊκό εικοσιένα», πρακτικά Επιστημονικού Συνεδρίου «Η πόλη της Χαλκίδας», Εταιρεία Ευβοϊκών Σπουδών, τμήμα Χαλκίδας, Αθήνα 1990.
[4] Βλπ. Ναθαναήλ Ιωάννου, «Ευβοϊκά», Ερμούπολη 1857. Κατά πολλούς ιστορικούς το συγκεκριμένο έργο θεωρείτε ως η πιο αξιόπιστη πηγή για την Ευβοϊκή Επανάσταση του 1821.
[5] Βλπ. και Στ. Bαρβούζου, «Λίμνη Εύβοιας», περιοδ. «Νέα “Εστία», τόμος 9ος, τεύχ. 106, σελ. 529 – 530, Αθήναι 15 Μαΐου 1931.
[6] Βλπ. Διον. Α. Κοκκίνου «Η Ελληνική Επανάστασις», τόμος πέμπτος, Αθήναι 1957, σελ. 269.
[7] Βλπ. Ναθαναήλ Ιωάννου, «Ευβοϊκά», Ερμούπολη 1857, που –κατά τον Φουσάρα- αποτελεί και τη μοναδική αυθεντική πηγή για τα Επαναστατικά περιστατικά της Εύβοιας.
[8] Για τους τουρκικούς στρατιωτικούς και πολιτικούς βαθμούς και τίτλους βλπ.: Γ. Ι. Φουσάρα, «Τα Ευβοϊκά του Εβλιά Τσελεμπή», Αθήνα 1959. σελ. 12 και «Αρχείο Ευβοϊκών Μελετών», τόμος ΣΤ, Αθήναι 1959, σελ. 155.
[9] την άποψη αυτή υποστήριξε ο Επαμ. Α. Βρανόπουλος, Δρ. Ιστορικός – Αρχαιολόγος, στο βιβλίο του «Ιστορία της Εύβοιας», εκδόσεις Πελασγός, Αθήνα 1995.
[10] Η Πρεσβευτική Διάσκεψη στον Πόρο έγινε μεταξύ των αντιπροσώπων της Ελλάδας και των Ribeaupierre (Αγγλία), Guilleminot (Γαλλία) και Stratford Canning (Ρωσία) ως εκπροσώπων των διασκεπτομένων προστάτιδων δυνάμεων στο Λονδίνο. «Τα της προσαρτήσεως της Εύβοιας εις την Ελλάδα», Ευάγγελου Κ. Ρούσσου, Αρχείο Ευβοϊκών Μελετών, τόμος Α΄, Αθήνα 1936.
[11] Βλπ. «Ιστορία της νήσου Εύβοιας», Κ. Α. Γουναρόπουλος. Έκδοση Προοδευτικής Εύβοιας, Χαλκίδα 1979.
[12] Π.χ., οι Άγγλοι φοβήθηκαν μελλοντικές αξιώσεις στο Ιόνιο ή ενίσχυση των φιλορώσων.
[13] Ο Άγγλος υπουργός εξωτερικών Aberdeen είχε εκφράσει τις αμφιβολίες του ως προς τις δυνατότητες των Ελλήνων να κρατήσουν τις παραχωρούμενες περιοχές. «Οι Έλληνες», τόνισε ο άγγλος υπουργός, «δεν είναι σε θέση να επιβάλλουν την τάξη ούτε καν στην Πελοπόννησο, αφού ο κυβερνήτης του ελληνικού κράτους ζήτησε από τον Μαιζών (Γάλλος στρατηγός, επικεφαλής του γαλλικού στρατού που ήλθε στην Ελλάδα για να διώξει τον Ιμπραήμ από την Πελοπόννησο) να παρέμβει για την αντιμετώπιση των ίδιων του των οπαδών». Και δεν αρκέσθηκε στους ισχυρισμούς αυτούς ο Aberdeen, αλλά, κατέθεσε εγγράφως και τα εξής, που είναι χαρακτηριστικά για το που μπορεί να φθάσει η διαστρέβλωση της ιστορίας και κάθε έννοιας δικαιοσύνης, όταν γνώμονας της πολιτικής ενός κράτους είναι το συμφέρον. «Κάθε επέκταση του ελληνικού εδάφους, που από αυθαίρετους λόγους γεωγραφικής σκοπιμότητας, θα περιλάμβανε σ’ αυτό την νήσο της Εύβοιας, θα ήταν ολοφάνερα άδικη, αφού η Εύβοια, όχι μόνο βρίσκεται υπό αδιατάρακτη κατοχή Τούρκων, αλλά και ουδέποτε διαταράχτηκε από επανάσταση» γράφει στην έκθεσή του ο Aberdeen. Είναι ευκολονόητη, όσο κι αν ήταν κακόβουλη, η παλινδρόμηση αυτή των Άγγλων, αν ληφθεί υπ’ όψη ο κίνδυνος κατάρρευσης του τουρκικού κράτους από ενδεχόμενη νίκη των Ρώσων στον Ρωσοτουρκικό πόλεμο. Δεν ήθελε, δηλαδή, η Αγγλία να υποκατασταθεί η Τουρκία στον ελλαδικό χώρο από τον ρωσικό κολοσσό, αφού μάλιστα την Ελλάδα κυβερνούσε ο Καποδίστριας, που νομιζόταν από τους Άγγλους ο εκπρόσωπος, στη χώρα αυτή, της ρωσικής επιρροής. Γι’ αυτό έκανε ό,τι μπορούσε, για να δυσχεράνει τη θέση του Καποδίστρια. «Ιστορία της Εύβοιας», Επαμ. Α. Βρανόπουλου, Δρ. Ιστορικός – Αρχαιολόγος, εκδόσεις Πελασγός, Αθήνα 1995.
[14] «Ιστορία της Εύβοιας», Επαμ. Α. Βρανόπουλου, Δρ. Ιστορικός – Αρχαιολόγος, εκδόσεις Πελασγός, Αθήνα 1995.
[15] Πρόκειται περί του από 10 με 22 Μαρτίου 1829 πρωτοκόλλου των τριών δυνάμεων, με τις υπογραφές των Aberdeen, de Polignac και de Lieven με το οποίο η Αγγλία, η Γαλλία και η Ρωσία αναλάμβαναν αμοιβαία την υποχρέωση ν’ αρχίσουν αυτές αμέσως διαπραγματεύσεις με την Πύλη για την αναγνώριση της ανεξαρτησίας της Ελλάδας. «Τα της προσαρτήσεως της Εύβοιας εις την Ελλάδα», Ευάγγελου Κ. Ρούσσου, Αρχείο Ευβοϊκών Μελετών, τόμος Α΄, Αθήνα 1936.
[16] «Οροθεσία της Στερεάς και των νήσων. Θέλει προταθή εις την Πύλην, η οροθεσία της Στερεάς ν’ αρχίση από την είσοδον του κόλπου του Βόλου και διαπερώσα την κορυφήν της Όρθρυος, να εξακολουθή κατ’ ευθείαν γραμμήν μέχρι της προς ανατολάς κορυφής των Αγράφων, ήτις ενώνει το όρος τούτο μετά του Πίνδου. Εκ της Ακρωρείας ταύτης η οροθετική γραμμή να καταβαίνη εις την κοιλάδα του Ασπροποτάμου προς το μεσημβρινόν μέρος του Λεοντίτου, το οποίον θέλει μείνει εις την Τουρκίαν και διαπερώσα την άλυσον του Μακρυνόρους να περιλαμβάνη εις το Ελληνικόν κράτος το στενόν του Μακρυνόρους, το οποίον άρχεται από την πεδιάδα της Άρτης καί να τελειώνη εις τον Αμβρακικόν κόλπον. Όλαι αι προς μεσημβρίαν της γραμμής ταύτης κείμενοι επαρχίαι, θέλουν συμπεριληφθή εις το νεοσύστατου Ελληνικόν κράτος. Αι παρακείμενοι είς τήν Πελοπόννησον νήσοι, η Εύβοια και αι κοινώς καλούμενοι Κυκλάδες θέλουν ωσαύτως αποτελεί μέρος τούτου του κράτους». «Τα της προσαρτήσεως της Εύβοιας εις την Ελλάδα», Ευάγγελου Κ. Ρούσσου, Αρχείο Ευβοϊκών Μελετών, τόμος Α΄, Αθήνα 1936.
[17] Μέσω του επιτετραμμένου της Αγγλικής Κυβερνήσεως Dawkins. «Τα της προσαρτήσεως της Εύβοιας εις την Ελλάδα», Ευάγγελου Κ. Ρούσσου, Αρχείο Ευβοϊκών Μελετών, τόμος Α΄, Αθήνα 1936.
[18] Διά μέσω του κόμητος Guilleminot και του Sir Gordon. «Τα της προσαρτήσεως της Εύβοιας εις την Ελλάδα», Ευάγγελου Κ. Ρούσσου, Αρχείο Ευβοϊκών Μελετών, τόμος Α΄, Αθήνα 1936.
[19] Στο άρθρο X καθορίζετε ρητά η ανεπιφύλακτη προσχώρηση της Πύλης στους όρους της συνθήκης τού Λονδίνου και τού Πρωτοκόλλου της 10/22 Μαρτίου 1829. «Τα της προσαρτήσεως της Εύβοιας εις την Ελλάδα», Ευάγγελου Κ. Ρούσσου, Αρχείο Ευβοϊκών Μελετών, τόμος Α΄, Αθήνα 1936.
[20] Η δεύτερη εκ των τριών μεγάλων διπλωματικών πράξεων που ρύθμισαν τη τύχη της Ελλάδας. Prokesch – Osten: Ceschichte des Abfalls der Griecben, Wien 1867, σελ. 106.
[21] Τα μέλη της συνδιασκέψεως τού Λονδίνου ήταν ο Λόρδος Aberdeen (Αγγλίας), de Lieven (Ρωσίας) και Montmorency – Laval (Γαλλίας). «Τα της προσαρτήσεως της Εύβοιας εις την Ελλάδα», Ευάγγελου Κ. Ρούσσου, Αρχείο Ευβοϊκών Μελετών, τόμος Α΄, Αθήνα 1936.
[22] Prokesch – Osten, σελ. 203.
[23] «η Ελλάς θέλει σχηματίσει εν κράτος ανεξάρτητον και θέλει χαίρει όλα τα δίκαια, πολιτικά, διοικητικά και εμπορικά και προσπεφυκότα εις εντελή ανεξαρτησίαν» (άρθρο 1). Γεν. κωδ. Α΄ σελ. 84.
[24] Οφείλουμε να θαυμάσουμε εδώ τη δεξιοτεχνία και την μεγάλη υπομονή, με την οποία ο Καποδίστριας κατόρθωσε να αναβάλει την εκτέλεση του Πρωτοκόλλου του 1830. Με προσχήματα ανέβαλλε, επί μεγάλο χρονικό διάστημα, την εκκένωση της Αιτωλοακαρνανίας από τους Έλληνες, έως οτου εξασφαλίσθηκε, πάλι, η υποστήριξη της Γαλλίας καί της Αγγλίας. Έτσι υπογράφτηκε η συνθήκη του Λονδίνου, του 1832, που αποτέλεσε την τελική πράξη της ελληνικής ανεξαρτησίας και απέδωσε στην Ελλάδα και την Ακαρνανία, αναγνωρίζοντας ότι τα όρια του 1830 δεν παρείχαν ασφάλεια ούτε στην Ελλάδα αλλ’ ούτε και στην Τουρκία. «Ιστορία της Εύβοιας», Επαμ. Α. Βρανόπουλου, Δρ. Ιστορικός – Αρχαιολόγος, εκδόσεις Πελασγός, Αθήνα 1995.
[25] Ολόκληρο το απόσπασμα από το άρθρο 2 του πρώτου πρωτοκόλλου της 3
ης Φεβρουαρίου 1830 είναι: «θέλουν ανήκει ωσαύτως εις την Ελλάδα η νήσος Εύβοια ολόκληρος, αι Δαιμονόνησοι (Σποράδες), η νήσος Σκύρος και αι νήσοι αι εγνωσμέναι το αρχαίον υπό το όνομα Κυκλάδες, συμπεριλαμβανομένης και της νήσου Αμοργού, κείμεναι μεταξύ του 36 και 39 βαθμού πλάτους βορείου, και του 26 βαθμού μήκους ανατολικού, τού μεσημβρινού της Γρενβίσχης». Γεν. κωδ. Α΄, σελ. 85.
[26] «Ιστορία της Εύβοιας», Επαμ. Α. Βρανόπουλου, Δρ. Ιστορικός – Αρχαιολόγος, εκδόσεις Πελασγός, Αθήνα 1995.
[27] Η συμφωνία της 7
ης Μαΐου 1832 φέρει τις υπογραφές του Λόρδου Palmerston (Αγγλίας), του Πρίγκιπα de Talleyrand (Γαλλίας), του Πρίγκιπα de Lieven και του Matschevitz (Ρωσίας), αφ’ ενός και τού βαρόνου Cetto (Βαυαρίας) αφ’ ετέρου.
[28]Πρέπει εδώ να σημειωθεί ότι μεταξύ του Πρωτοκόλλου του 1830 και του 1832 υπογράφτηκε στο Λονδίνο και το Πρωτόκολλο του Σεπτεμβρίου του 1831, που αναγνώριζε ότι η συνοριακή γραμμή του Πρωτοκόλλου του 1830 παρουσίαζε μεγάλα ελαττώματα. Το γιατί χρειάστηκε να περάσουν δυο ολόκληρα χρόνια, για να κάνει η Αγγλία την τελευταία διαπίστωση, αποκαλύπτει ο αυστριακός πρέσβυς Εστερχάζυ σε έγγραφό του προς τον Μέττερνιχ. Στο έγγραφο αυτό, που μπορεί να χαρακτηρισθεί ως μνημείο υποκρισίας, αποκαλύπτεται πως η Αγγλία ήταν τώρα πρόθυμη να υποστηρίξει εκ νέου τους Έλληνες, γιατί είχε, στο μεταξύ, δολοφονηθεί ο Καποδίστριας και είχε, έτσι, απομακρυνθεί ο κίνδυνος της ρωσικής επιρροής στην Ελλάδα. Πως να μην θυμηθεί κανείς εδώ πάλι, τη γνωστή φράση του άγγλου διπλωμάτη Πάλμερστον: «Η Αγγλία δεν έχει ιστορικές φιλίες ούτε ιστορικές εχθρότητες. Έχει μόνο ιστορικά συμφέροντα». «Ιστορία της Εύβοιας», Επαμ. Α. Βρανόπουλου, Δρ. Ιστορικός – Αρχαιολόγος, εκδόσεις Πελασγός, Αθήνα 1995.
[31] Η συνθήκη της Κωνσταντινούπολης της 9ης Ιουλίου 1832 έφερε τις υπογραφές των Stratford Canning (Αγγλίας), Boutennieff (Ρωσσίας) και de Varin (Γαλλίας). Μέσω της συνθήκης αυτής ορίζεται, ότι περιέρχονται στα όρια του νέου Κράτους όλα τα μεταξύ της Άρτας και Βόλου κείμενα μέρη (ανατολικώς αι εκβολαί του παρά το χωρίον Γραδίτζα ρέοντος ποταμίου, δυτικώς μεταξύ Κοπραίνης καί Μενιδίου – άρθρο 1). Γεν. κωδ. Α΄ σελ. 102.
[32] Υπό του πρωτοκόλλου με αριθμό 52.
[33] Τις Βόρειες Σποράδες, τη Σκύρος και γύρω ερημονήσια τα ονόμαζαν οι τούρκοι διαολονήσια (Σαιτάν Αδασή) γιατί ήταν λημέρια ληστών και πειρατών. «Σύσταση και εξέλιξη του Δήμου Χαλκιδέων», Ελένη Γούτου – Φωτοπούλου. Έκδοση Δήμου Χαλκιδέων, 1986.
[34] Η Σάμος, την ίδια περίπου εποχή (10 Δεκεμβρίου 1832) ανακηρύχτηκε με φιρμάνι αυτόνομο πριγκιπάτο με την ονομασία Ηγεμονία της Σάμου και υπό ειδικό καθεστώς αυτονομίας. Ενσωματώθηκε δε στην Ελλάδα το 1912.
[35] Έφημ. της Κυβερν. τομ. Α΄, σελ. 72.