Ψαρρός: Θεωρώ απολύτως νόμιμη την απόφαση για τα τραπεζοκαθίσματα στην πλατεία Μαντουδίου

Καντζούρας: εάν τα δικαστήρια αποφασίσουν άλλα στο συγκεκριμένο θέμα, δηλώνω, ότι ο Δήμος πάλι θα προχωρήσει σε απαλλοτριώση του χώρου

Δημοσιεύτηκαν σήμερα στο Διαύγεια, Τα  πρακτικά της συνεδρίασης  του Δημοτικού Συμβουλίου  για τα τραπεζοκαθίσματα του ημέτερου της πλατείας Μαντουδίου.  Από τα πρακτικά έχει λογοκριθεί η  αποκαλυπτική άποψη του δικηγόρου του διάδικου κ. Ανδρέου.
Για άλλη μια φορά η υπόθεση αποκαλύπτει την απολυτότητα και  την μεροληπτικότητα της δημοτικής αρχής που παραμένει άκαμπττη ακόμη και σε δικαστικές αποφάσεις.  Η Δημοτική Αρχή ηττήθηκε σε αυτή την συνεδρίαση  αλλά αποκάλυψε και το σκληρό πυρήνα του Συνδυασμού της "Νέας Πνοής"  που έμεινα στο πλευρό του Ψαρρού: Στέφου Κυριακή- Στεργίου Ιωάννη-Καντζούρα Ιωάννη-Παπαντωνίου Κων/νου-Στάμου Ιωάννη-Λεοντή Αθανασίου-Τσούμαρη Αθανασίου—Δράκου Ιωάννη-Φραγκογιαννάκη Κων/νου.



Ο κ. Τζαχρήστος εξήγησε στο Δημοτικό Συμβούλιο με ευκρίνεια το ιστορικό της υποθεσης το οποίο και παρατίθεται: Αγαπητοί συνάδελφοι επαναφέρουμε σήμερα το θέμα με την παραχώρηση κοινόχρηστου ψώρου στην κ. ******* στη πλατεία Μαντουδίου και ζητάμε την τροποποίηση της για δυο λόγους.
Πρώτον, γιατί το θέμα στο προηγούμενο ήρθε χωρίς να μας ενημερώσει , ελπίζω όχι σκόπιμα, η κ. πρόεδρος και ο αρμόδιος αντιδήμαρχος κ. Στεργίου, ότι πρόκειται για τον χώρο που είχε ζητήσει η κ *******  και το 2011 και ενώ αρχικά της παραχωρήθηκε με την απόφαση 193/2011, ομόφωνα το συμβούλιο μας στην συνέχεια την ακύρωσε με την 246/2011. Η  ακύρωση έγινε γιατί ενημερωθήκαμε από την οικογένεια ********ότι αυτός ο χώρος είναι ιδιόκτητος βάσει συμβολαίων και γιατί δεχτήκαμε την εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου μας, καθ’ύλην αρμόδιας υπηρεσίας, η οποία έλεγε κατά λέξη τα εξής :
« Ο χώρος που παραχωρήθηκε ανήκει ιδιοκτησιακά στους ***********. Σύμφωνα με το εγκεκριμένο σχέδιο πόλης Μαντουδίου ο εν λόγω χώρος χαρακτηρίζεται ως ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΣ ΧΩΡΟΣ.
Δεν μπορεί όμως να περάσει σε κοινή χρήση εάν δεν αποζημιωθεί πρώτα από τον Δήμο εξ ολοκλήρου. Επομένως ο Δήμος δεν έχει το δικαίωμα να παραχωρήσει το χώρο που
παραχώρησε στην κ.********* και θα πρέπει να ανακαλέσει την αρίθμ. 193/2011 απόφαση του»
Δεύτερον. Επειδή το ιδιοκτησιακό δεν αμφισβητείτε, παρά μόνο η κοινόχρηστη χρήση του χώρου βάσει του σχεδίου πόλης Μαντουδίου και αφού δεν έγινε καμία ενέργεια αποζημίωσης του για να έρθει στην ιδιοκτησία του Δήμου, έχει, από ότι μας γνώρισαν και στο Δημοτικό Συμβούλιο οι ιδιοκτήτες, κατατεθεί αγωγή επαναφοράς της αρχικής χρήσης η οποία και εκκρεμεί προς εκδίκαση στα δικαστήρια. Μια δε αγωγή του Δήμου για δήθεν παράνομες παρεμβάσεις στο χώρο από την οικογένεια Σκουμπρή απερρίφθη από τον αρμόδιο Εισαγγελέα. Επομένως τίποτα δεν  έχει αλλάξει από το 2011 και μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση δεν νομιμοποιούμαστε αλλά ούτε πρέπει να παραχωρήσουμε το χώρο στο παρακείμενο του καταστήματος ****** κατάστημα της κ. *****. Εδώ
και 10ετίες ο χώρος χρησιμοποιείτε από το κατάστημα Σκουμπρή και αν δοθεί στο διπλανό κατάστημα θα δημιουργήσουμε έκρυθμη κατάσταση με  απρόβλεπτες συνέπειες στους ιδιοκτήτες των δυο όμορων καταστημάτων. Το  Δ.Σ πρέπει να προλαμβάνει και όχι να δημιουργεί καταστάσεις που μπορεί να προκαλέσουν αντιδικίες μεταξύ των δημοτών.
Προτείνω να τροποποιηθεί η προηγούμενη απόφασή μας ώστε στην κ. ****** να δοθεί ο χώρος των 45 τ.μ περίπου που βρίσκεται μπροστά από το κατάστημα της και δεν αμφισβητείται από κανέναν και να  επανέλθει το Δημοτικό Συμβούλιο όταν πλέον ξεκαθαρίσει δικαστικά το  θέμα χρήσης του υπόλοιπου χώρου.

Απόσπασμα από τα πρακτικά της συνεδρίασης:

 Λιαγκάκης Ευστάθιος :«Η ιδιοκτησία των ********* καταπατείται με την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Άρα δημιουργείται προηγούμενο. Κακώς πήραμε την απόφαση να βάλει τραπεζοκαθίσματα η ******στην πλατεία. Η απάντηση μου στον κ. Στεργίου είναι ότι το Αστυνομικό Τμήμα γνωμοδοτεί για την ασφάλεια των δημοτών ,για τον χώρο πρέπει να έχει γνώση ο Δήμος και να ξέρετε αν δώσετε στην κα Παλιάτσου 75 τ.μ θα πάει να μπει στην ιδιοκτησία του άλλου με αποτέλεσμα να σκοτωθούν. Άρα εγώ δεν μπορώ να εγκρίνω για 75 τ.μ, εγκρίνω μόνο γι αυτά τα τ.μ που είναι μπροστά στο κατάστημα και δεν ενοχλούν την άλλη ιδιοκτησία.
Με την απόφαση που πήραμε θίγουμε ένα άνθρωπο χωρίς να το θέλουμε και δημιουργούμε προηγούμενο.
Η υπόθεση θα λυθεί στα δικαστήρια. Δεν μπορεί το δημοτικό συμβούλιο να παίρνει τέτοιες αποφάσεις» .
Κουτσουράς Σταύρος: Το δημοτικό συμβούλιο πήρε μια απόφαση σχετικά με αίτημα της κας ******* ,την οποία δεν γνωρίζω, ούτε έχω τίποτε μαζί της. Περιμένουμε από το δημοτικό συμβούλιο να μας αντιμετωπίζει με ειλικρίνεια, χωρίς να κάνει τεχνάσματα για να περάσει οποιοδήποτε θέμα. Επειδή έχουμε την πεποίθηση κι έρχεται στο μυαλό μας ότι μπορεί κάτι να
γίνει και να περάσει ένα θέμα χωρίς να έχουμε πλήρη ενημέρωση, έτσι πέρασε στο δημοτικό συμβούλιο το αίτημα της κας Παλιάτσου χωρίς να ενημερωθούμε.
Εγώ είδα την αίτηση ,αλλά επειδή έχω εμπιστοσύνη στο Προεδρείο ,θεωρώ ότι για ένα θέμα το οποίο έχουμε ξανασυζητήσει ,έχουν παρθεί αποφάσεις.
Υπάρχει απόφαση που αναφέρει την ανάκληση προηγούμενης απόφασης ύστερα από εισήγηση υπαλλήλου τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου μας. Θα πω ότι έπρεπε να μας προστατεύσετε επειδή υπάρχει ιστορικό ,πράγμα που δεν το κάνατε γι’ αυτό σας το καταλογίζουμε.
Όσο αφορά το αίτημα της κας ******** ο χώρος που αμφισβητείται καλώς να παραχωρηθεί.
Έχουμε ένα σχέδιο πόλεως που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ ,αλλά υπάρχει κι ένδικη διαδικασία που δεν έχει τελεσιδικήσει. Σέβομαι τις αποφάσεις που κατά καιρούς έχουμε πάρει και το γεγονός ότι εκκρεμεί δικαστική απόφαση.
Αρχίζω να πιστεύω ότι ο κ.Καντζούρας επιμελώς προσπαθεί κάθε φορά αυτό το θέμα να το φέρνει σε συζήτηση ,για να γίνει αυτό που θέλει και να την πατάτε εσείς,
Δεν σας κατηγορούμε ζητάμε την προστασία σας και δεν το κάνατε.

Τζαχρήστος Χρήστος : Αγαπητοί συνάδελφοι επαναφέρουμε σήμερα το θέμα με την παραχώρηση κοινόχρηστου Χώρου στην κ. ******* στη πλατεία Μαντουδίου και ζητάμε την τροποποίηση της για δυο λόγους.
Πρώτον, γιατί το θέμα στο προηγούμενο ήρθε χωρίς να μας ενημερώσει , ελπίζω όχι σκόπιμα, η κ. πρόεδρος και ο αρμόδιος αντιδήμαρχος κ. Στεργίου, ότι πρόκειται για τον χώρο που είχε ζητήσει η κ *******  και το 2011 και ενώ αρχικά της παραχωρήθηκε με την απόφαση 193/2011, ομόφωνα το συμβούλιο μας στην συνέχεια την ακύρωσε με την 246/2011. Η  ακύρωση έγινε γιατί ενημερωθήκαμε από την οικογένεια ********ότι αυτός ο χώρος είναι ιδιόκτητος βάσει συμβολαίων και γιατί δεχτήκαμε την εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου μας, καθ’ύλην αρμόδιας υπηρεσίας, η οποία έλεγε κατά λέξη τα εξής :
« Ο χώρος που παραχωρήθηκε ανήκει ιδιοκτησιακά στους ***********. Σύμφωνα με το εγκεκριμένο σχέδιο πόλης Μαντουδίου ο εν λόγω χώρος χαρακτηρίζεται ως ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΣ ΧΩΡΟΣ.
Δεν μπορεί όμως να περάσει σε κοινή χρήση εάν δεν αποζημιωθεί πρώτα από τον Δήμο εξ ολοκλήρου. Επομένως ο Δήμος δεν έχει το δικαίωμα να παραχωρήσει το χώρο που
παραχώρησε στην κ.********* και θα πρέπει να ανακαλέσει την αρίθμ. 193/2011 απόφαση του»
Δεύτερον. Επειδή το ιδιοκτησιακό δεν αμφισβητείτε, παρά μόνο η κοινόχρηστη χρήση του χώρου βάσει του σχεδίου πόλης Μαντουδίου και αφού δεν έγινε καμία ενέργεια αποζημίωσης του για να έρθει στην ιδιοκτησία του Δήμου, έχει, από ότι μας γνώρισαν και στο Δημοτικό Συμβούλιο οι ιδιοκτήτες, κατατεθεί αγωγή επαναφοράς της αρχικής χρήσης η οποία και εκκρεμεί προς εκδίκαση στα δικαστήρια. Μια δε αγωγή του Δήμου για δήθεν παράνομες παρεμβάσεις στο χώρο από την οικογένεια Σκουμπρή απερρίφθη από τον αρμόδιο Εισαγγελέα. Επομένως τίποτα δεν  έχει αλλάξει από το 2011 και μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση δεν νομιμοποιούμαστε αλλά ούτε πρέπει να παραχωρήσουμε το χώρο στο παρακείμενο του καταστήματος ****** κατάστημα της κ. *****. Εδώ
και 10ετίες ο χώρος χρησιμοποιείτε από το κατάστημα Σκουμπρή και αν δοθεί στο διπλανό κατάστημα θα δημιουργήσουμε έκρυθμη κατάσταση με  απρόβλεπτες συνέπειες στους ιδιοκτήτες των δυο όμορων καταστημάτων. Το  Δ.Σ πρέπει να προλαμβάνει και όχι να δημιουργεί καταστάσεις που μπορεί να προκαλέσουν αντιδικίες μεταξύ των δημοτών.
Προτείνω να τροποποιηθεί η προηγούμενη απόφασή μας ώστε στην κ. ****** να δοθεί ο χώρος των 45 τ.μ περίπου που βρίσκεται μπροστά από το κατάστημα της και δεν αμφισβητείται από κανέναν και να  επανέλθει το Δημοτικό Συμβούλιο όταν πλέον ξεκαθαρίσει δικαστικά το  θέμα χρήσης του υπόλοιπου χώρου.
Παναγιώτου Κων/νος: Συμφωνώ με τις απόψεις των κ. Τζαχρήστου και Κουτσουρά. Από τα 75 τ.μ θα μπορούσατε να δώσετε τα 40 τ.μ που  αντιστοιχούν μπροστά στο κατάστημα της κας *********και να δώσετε χώρο στη γωνία που υπάρχει στην πλατεία (να κάνει ένα Γ) από τον δημοτικό χώρο.
Τότε θα μπορούσα να συνεναίσω. Τώρα όμως δεν μπορώ αφού ξέρω ότι εκκρεμεί απόφαση δικαστηρίου. Η υπόθεση δεν έχει εκδικαστεί ούτε τελεσίδικησει για να ξέρουμε αν ο χώρος είναι δικός μας ή αν είναι ιδιόκτητος,
Δεν μπορώ να μπω στο παιχνίδι να δώσω ή να μη δώσω ένα χώρο που δεν ξέρω που ανήκει. Πρέπει να είμαστε σύννομοι. Επειδή υπάρχει εμπιστοσύνη γι’ αυτό το λόγο δεν κοίταξα το τοπογραφικό.
Σ΄ ανταπάντηση ο Αντιδήμαρχος Στεργίου Ιωάννης είπε: «Υπήρχε το τοπογραφικό διάγραμμα της κας ******** ή δεν το είδατε εσείς; Μην  προσπαθείτε κάθε φορά να δημιουργείτε εντυπώσεις ψευδείς στον κόσμο. Έχει τεράστια σημασία το ότι δεν το είδα και άλλο το γεγονός ότι δεν υπήρχε»

Χαντζής Ανδρέας: Επειδή είμαι γνώστης της υπόθεσης έπρεπε τα μέτρα που  ζητάει η κα ********* να δοθούν χωρίς να αγγίξουν την ιδιοκτησία των αδελφών *******. Για μας αν γίνει το αντίθετο δεν θα λεγόμαστε Δήμος. Δεν υπάρχει άλλη λύση. Ούτε πλάνες. Υπάρχει ιδιοκτησία από το 1924.Υπάρχει  κατοχή και πάμε εμείς να κάνουμε τον νόμο. Ποιοι είμαστε εμείς που θα κάνουμε την νομή της ιδιοκτησίας των ιδιοκτητών συμπολιτών μας. Η ουσία είναι να μην θιγεί η περιουσία των ιδιοκτητών.

Κανελλόπουλος Ιωάννης: Θα συμφωνήσω απόλυτα με την πρόταση του κ. Τζαχρήστου.Ο χώρος αυτός ανήκει στον κ. ***** ανήκει όμως με ΦΕΚ στο σχέδιο πόλεως του Μαντουδίου. Υπάρχει μια διαμάχη .Δεν έχει αποζημιωθεί για το σχέδιο πόλεως η οικογένεια ****** .Αλλά και σοφά είπε ο πρώην Πρόεδρος , ότι εφ΄ όσον υπάρχει αυτή η διαμάχη γι΄αυτά τα είκοσι τ.μ να μην βάλουμε τους ανθρώπους να σκοτωθούν .Έχει φύγει από εμάς έχει πάει στην δικαιοσύνη. Να τελειώσει η δικαιοσύνη με αυτό το θέμα και μετά βλέπουμε ξανά την περιουσία του Δήμου και του κ. *******
Αυτά έχω να πω .Ξέρουμε όλοι μας ότι αυτός ο χώρος ανήκει στον κ. *******, αλλά υπάρχει το σχέδιο πόλεως όμως. Η υπόθεση είναι στα δικαστήρια. να διευθετηθεί για να μην υπάρχει άλλη διαμάχη.
Έβαλα την υπογραφή μου απλά για να ξανασυζητηθεί το θέμα ,στο κομμάτι περί πλάνης δεν έδωσα σημασία.

Στέφου:  «Για την παρούσα δημοτική αρχή δεν τίθεται θέμα αμφισβήτησης του κοινοχρήστου χαρακτήρα της πλατείας Μαντουδίου.  Σύμφωνα με το ΦΕΚ 46 τεύχος Δ /1-2-1989 και το σχέδιο πόλεως Μαντουδίου ο χώρος της πλατείας Μαντουδίου θεωρείται κοινόχρηστος και ως κοινόχρηστος θα πρέπει να διαχειρίζεται από την Δημοτική Αρχή.
Μέχρι τελεσιδικήσεως της δικαστικής απόφασης ο Δήμος οφείλει να υπερασπίζεται τον κοινόχρηστο χαρακτήρα της πλατείας και ως κοινόχρηστο να τον διαχειρίζεται. Οτιδήποτε άλλο θα ήταν αντίθετο στα συμφέροντα του Δήμου».

Μπρατζίκου – Χριστοδούλου Άννα: Στο συγκεκριμένο θέμα δεν θεωρώ ότι εξαπατήθηκα. Θεωρώ ότι ευθύνη ήταν δική μου γιατί δεν είχα δει τους φακέλους. Αυτό που αναφέρθηκε ήταν το όνομα της κας ******** ,που κανείς μας δεν γνώριζε ότι αφορούσε του ΟΥΖΕΡΙ του ****** ,όπως είναι
γνωστό. Γι αυτό έγινε αυτό που έγινε. Αν είχε αναφερθεί το όνομα του  συζύγου και όχι αυτό που αναφέρει η άδεια δεν θα πέρναγε γιατί όλοι μας είμαστε γνώστες της κατάστασης. Δεν μπορώ να πάρω απόφαση εφ΄όσον δεν έχει τελεσιδικήσει το δικαστήριο.

Τσούμαρης Αθανάσιος : Το τι συμβαίνει στο Μαντούδι, στην Αγία Άννα ή στη Λίμνη δεν μπορώ να το ξέρω. Έχω τις εξής απορίες:
1) ο χώρος μπροστά στο μαγαζί της κας ******* είναι κοινόχρηστος ή ιδιόκτητος;
2) Όλος αυτός ο χώρος της πλατείας είναι πλακόστρωτο, προφανώς με δημόσιο χρήμα είτε κοινοτικό είτε δημοτικό. Οι αφοί ******** διεκδικούν ένα χώρο τον οποίο ισχυρίζονται ότι έχουν συμβόλαια και ότι είναι δικός τους. Αυτός που θα αποφανθεί ότι ο χώρος ανήκει σ΄αυτούς ή στο Δήμο δεν είμαι ούτε εγώ ούτε οι άλλοι δημοτικοί σύμβουλοι, αλλά τα αρμόδια δικαστήρια. Όμως υπάρχει ένα
ΦΕΚ που λέει ότι από το 1989 ο χώρος είναι χαρακτηρισμένος ως δημοτικός. Εφ΄όσον υπάρχουν ασφαλιστικά μέτρα ας περιμένουμε την απόφαση για να λυθεί το θέμα.

Κουτσουράς Σταύρος : Να τροποποιηθεί η προηγούμενη απόφαση και να παραχωρηθεί στην κα ******έκταση τόση που δεν θα είναι μέσα στην αμφισβητούμενη έκταση μεταξύ Δήμου και οικογένειας Σκομπρή.
Καντζούρας Ιωάννης: Με έκπληξη μου άκουσα τον δικηγόρο κ. Ανδρέου να μιλάει ότι θα διώχναμε κλωτσηδόν ανθρώπους που έχουν χρόνια στην πλατεία.
Τα τόσα χρόνια της καριέρας μας δεν φέραμε ποτέ την αστυνομία, ούτε προπηλακίσαμε κανέναν, διότι δεν λειτουργούμε κατ’ αυτόν τον τρόπο, παρότι έχουν βγει πλάκες, έχουν φυτευτεί δένδρα, έχουν τοποθετηθεί ξύλα και ζαρντινιέρες. Όμως θέλω να κάνω μια ερώτηση. Στις 25/5/2011 σας διαβάζω την αίτηση που έκανα προς τον Δήμο οι ******** που λένε «..ζητάμε άδεια από τον Δήμο στον κοινόχρηστο χώρο έμπροσθεν του καταστήματος μας, όπως δείχνει το τοπογραφικό διάγραμμα, που είναι δίπλα από την είσοδο της οικίας να τοποθετήσουμε ψησταριά 6 τ.μ...» το σχέδιο πόλης με το ΦΕΚ του 1989 το αναφέρει ως κοινόχρηστο χώρο, πως είναι δυνατόν μετά από 25 χρόνια να λέμε ότι ο χώρος είναι δικός μας και δεν είναι κοινόχρηστος;
Ο Δήμος υποχρεούται να προστατεύσει και να διαχειριστεί την Δημοτική περιουσία και τους κοινόχρηστους χώρους , τώρα εάν τα δικαστήρια αποφασίσουν άλλα στο συγκεκριμένο θέμα, δηλώνω, ότι ο Δήμος πάλι θα προχωρήσει σε απαλλοτριώσει του χώρου ώστε να μείνει η πλατεία έτσι όπως την ξέρουμε όλοι εδώ και 100 χρόνια σαν πλατεία.
Ήδη το όλο θέμα εξαντλήθηκε κατά τη συνεδρίαση του Δ.Σ. αρχές του 2013, να μην τα ξαναλέμε, τα ίδια έχω δηλώσει στη συζήτηση για τα ασφαλιστικά μέτρα που πρωτόδικα έγιναν πρόσφατα και δεν πάρθηκε απόφαση , γι αυτό και θα ξανασυζητηθούν σε ένα δεκαήμερο.

Στεργίου Ιωάννης : Με λύπη διαπίστωσα τον τρόπο που αντιμετωπίζουν ένα τόσο σοβαρό θέμα ορισμένοι δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας κυρίως του δημοτικού συμβουλίου.
Οι τοποθετήσεις τους και οι απόψεις τους δυστυχώς στόχο είχαν τον εντυπωσιασμό και όχι την διασφάλιση των συμφερόντων του Δήμου και των δημοτών.
Προς αποκατάσταση της αλήθειας έχω να πω πως για παραχώρηση του κοινοχρήστου χώρου –πλατεία τοπικής κοινότητας Μαντουδίου-στην κα *******ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία.
Από πλευράς Δήμου δεν τίθεται θέμα αμφισβήτησης του κοινοχρήστου χαρακτήρα της πλατείας όπως προκύπτει άλλωστε και από την έγκριση της Πολεοδομικής μελέτης της κοινότητας Μαντουδίου ΦΕΚ 46/01-02-2989 τεύχος Δ.

Δήμαρχος : Η απόφαση που λήφθηκε σχετικά με την παραχώρηση χώρων μπροστά από το κατάστημα της κας ****** ήταν καθ΄όλα νόμιμη και η παραχώρηση έγινε σύμφωνα με τις διαδικασίες που προβλέπει ο νόμος.
Δεν κατανοώ την εμπλοκή στην υπόθεση αυτή της οικογένειας ****** σχετικά με την παραχώρηση μη κοινοχρήστου χώρου. Ο κ. Ανδρέου (Δικηγόρος) που ανάπτυξε τις θέσεις της οικογένειας
***** είναι γνωστό ότι υπερασπίζεται τα συμφέροντα της. Επί της ουσίας οι κοινόχρηστοι χώροι παραχωρούνται μέσα από μία διαδικασία όπου προβλέπεται από τις κείμενες διατάξεις. Πράγμα που έγινε.
Οι όποιες δικαστικές εμπλοκές δεν έχουν καμία σχέση με το συγκεκριμένο θέμα που θίγουν οι δημοτικοί σύμβουλοι.
Θέλω για άλλη μια φορά να τονίσω ότι ο κοινόχρηστος χώρος της κεντρικής πλατείας Μαντουδίου είναι αδιαπραγμάτευτα σε κοινή χρήση,που διαχειρίζεται κι επισκευάζεται εδώ και πολλές δεκαετίες, από την κοινότητα Μαντουδίου, τον Δήμο Κηρέως και τον Δήμο Μαντουδίου-Λίμνης-Αγ. Άννας.
Είναι αδιανόητο με σχέδια και συμβόλαια ερήμην του Δήμου να προσπαθούν κάποιοι να αμφισβητήσουν τον κοινόχρηστο χαρακτήρα της πλατείας.
Γι΄αυτό και θεωρώ απολύτως νόμιμη την αρίθμ. 241/2013 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου για την παραχώρηση του συγκεκριμένου χώρου στην κα ******* όπως μνημονεύεται. Καμιά νεότερη απόφαση δεν μπορεί να αναιρέσει την ισχύ της προηγουμένης.
Είναι αδιανόητο αυτά τα θέματα να βάλουν σε αμφισβήτηση την νόμιμη διαδικασία που ακολουθήθηκε.

Το δημοτικό συμβούλιο ύστερα από διαλογική συζήτηση κι ανταλλαγή απόψεων κι αφού έλαβε υπόψη του τα ανωτέρω και
α) την πρόταση του Προεδρείου «Αναβολή του θέματος μέχρι της εκδίκασης των ασφαλιστικών μέτρων»
β) την πρόταση του κ. Τσούμαρη Αθανασίου: «Εφ΄ όσον υπάρχουν ασφαλιστικά μέτρα να  περιμένουμε την εκδίκαση τους και να πάρουμε απόφαση μετά. Να μείνει το θέμα ως έχει».

ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
1) Τροποποιεί την 241/2013 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ως προς το σκέλος της περίπτωσης 5 του αποφασιστικού που αναφέρεται στην παραχώρηση εμβαδού -74,67-τ.μ στην κα ******τα για τοποθέτηση τραπεζοκαθισμάτων στο χώρο της πλατείας της τοπικής κοινότητας Μαντουδίου
2) Παραχωρείται στην κα ********* εμβαδόν σαράντα πέντε -45- τ.μ κοινοχρήστου χώρου, για τον οποίο δεν υπάρχει αμφισβήτηση του ιδιοκτησιακού , μπροστά από το κατάστημα της για τοποθέτηση
τραπεζοκαθισμάτων στην κεντρική πλατεία τοπικής κοινότητα Μαντουδίου.
3) Το θέμα να επανέλθει για συζήτηση όταν πλέον ξεκαθαρίσει δικαστικά η  υπόθεση.

Μειοψηφούντων των πιο κάτω δημοτικών συμβούλων: Στέφου Κυριακή- Στεργίου Ιωάννη-Καντζούρα Ιωάννη-Παπαντωνίου Κων/νου-Στάμου Ιωάννη-Λεοντή Αθανασίου-Τσούμαρη Αθανασίου—Δράκου Ιωάννη-Φραγκογιαννάκη Κων/νου